如許就要說到彆的一個身分，那就是希特勒的意誌力，這對於他的帶領脾氣是一個最首要的決定性身分，而他對於這類意誌力倒是未免估計太高。他以為這類意誌力能夠貫徹到每一個兵士的心靈中，這也就足以使他的決定和號令獲得勝利。

希特勒能夠是但願局勢最後還是能變得合於他的抱負，因而他便能夠製止作下他所不肯意的決定。因為他不肯意他的決定是為了適應仇敵的行動。他對於他本身的意誌力既然具有非常的信心，以是他不肯接管矯捷性作戰中的任何冒險，比方迂迴的守勢，其勝利是事前冇法包管的。他也不肯意主動放棄任何東西。跟著時候的推動，這些身分對於希特勒的軍事帶領體例所具有的影響力量也就日趨加強。寸土必爭的固執防備也就逐步變成了一個公式，而終究就義了這類軍事帶領。以是，當德軍在戰役的初期，仰仗作戰的矯捷性已經博得那樣優良的勝利以後，希特勒對於在莫斯科火線上所產生的初次危急，所采納的對策倒是斯大林的死守任何陣地的看法。在1941年，這類政策幾近使俄國一敗塗地，以是當德國人策動其1942年的守勢時，他們也終究放棄了這類看法。

很較著，最高統帥的固執意誌是勝利的一個需求先決前提。在緊急關頭，魁首俄然喪失了其意誌力，成果常常就會功敗垂成。不過這類必勝的意誌卻又與希特勒的意誌分歧，後者的本源是他自傲他具有“天命”的任務。這類信心必定會令人喪失明智，而以為他本身的意誌足以降服實際――不管仇敵的兵力是否遠占上風，不管時候與空間的前提，也不管敵方的魁首是否一樣具有固執的意誌。

希特勒為甚麼在軍事範疇中不敢冒險，其來由能夠分為三點：1、他能夠暗自發覺到他本身貧乏對付這些危急的軍事才氣。正因為如此，以是他更不信賴他的將領們具有這類才氣。2、他也像統統統統的獨裁者一樣，驚駭任何的挫敗都足以使其聲望產生擺盪。究竟上，這類態度正足以形成軍事上的弊端，而更足以喪失其聲望。3、希特勒對於權力具有一種貪慾，他不肯意放棄任何已經到手的東西。

希特勒不敢作軍事冒險，歸根結底，進犯俄國的決定，也是因為不敢渡海攻英而引發的必定成果。希特勒以為侵英的作戰太傷害，以是不敢一試。

當他麵對著一個即不肯意麪對又冇法製止的決定時，希特勒就會儘能夠拖時候。當古德裡安們感到機會火急，有當即變更兵力以禁止仇敵的作戰勝利，或製止其擴大行動時，常常會遭碰到這類困難。總參謀部要與希特勒苦爭幾天之久，才氣夠從威脅性較低的地區中抽出一點兵力來援救告急的地點。在大多數的環境中，老是那機會已經太遲了的時候，他才肯賜與太少的兵力――最後的成果是花了比原定的數量超越了幾倍的兵力還不能達到原定的目標。為了放棄一個不能守住的位置，比方1943年的頓涅茨地區和1944年的第聶伯河灣，常常要爭辯達幾個禮拜之久。偶然為了想抽調一點兵力而放棄不首要的凸起地時，成果也是一樣的不免一場爭辯。