被告方王華的代理狀師出場後，起首針對被告方提出的照片證據，予以駁斥。緊緊抓住“偷拍”與“照片並冇有顯現出，兩人之間存在任何本色性逼迫證據”這兩項觀點，對被告方提出的“強姦”罪名停止駁斥，同時，請法官及陪審團世人，對該影象證據不予采信。

隨後，她又出示了一份，由警方出具的查驗陳述，證明卞密斯，在警方的查抄下，“未見肢體毀傷，下陰處亦未見較著扯破傷。”申明對方在短期內，“存在並冇有遭到強姦和囚禁傷害的能夠性”。

記者們拿到了素材，也就放過了他，不過他們都被王華的態度弄胡塗了。

微播用戶@宋睿霖：之前還和某些人在《大美中原》時合作過，冇想到其品德竟然卑劣到此種境地，深覺得恥。

記者們更加體貼此次的庭審成果了。

微播用戶@小安安叫若芸：王華教員為人樸拙，品德極好，我信賴他不會做出這類事。

接著，王華的狀師傳喚了被告的人證——狗仔拍照師馬先生。

王華的狀師冇再看狗仔拍照師，緩聲說道：“法官，我問完了。”

狗仔拍照師已經完整慌了，“我。。。我記錯了，我不是，阿誰不是我。”

————————————

王華難堪一笑，想要再說點甚麼，對方已經自顧自回身走了。

被告狀師立即表示反對，“因為提告時候比較長，導致被告身材上的淤青傷痕已經自愈結束，對方出示的警方查驗陳述，僅為警方接警後，對被告卞密斯停止的例行通例身材查抄，這份查抄陳述，並不能申明傷害行動的客觀不存在。”

王華的代理狀師立即向法官表示，本身說的一樣是一種能夠性，並不是說王華“冇有”實施強姦行動，而是誇大一樣客觀存在的能夠性，“在法庭冇有終究裁定被告方王華先生有罪之前，這兩種能夠性都屬公道存在。”

媒體們早就聞風而動，堵在金華法院門口，王華一行人剛一呈現，記者們就圍了上來。

有機警的人已經在說“王華輸了”之類的話。

狗仔拍照師感覺莫名其妙，這筆錄他們之前早就查對過很多遍，層次清楚邏輯周到，完整不存在題目，因而他開端朗讀：

有眼尖的看到王華走出來，發一聲喊，叫拍照師從速起來拍，其他記者們聞聲了喊聲，刹時一個個都蹦了起來，就衝要上去采訪庭審成果。

狗仔拍照師：“是的，冇錯。”

蘇小花的俄然力挺，急得後盾會的粉絲們冒死搖旗號令，要求蘇小花潔身自好，千萬不要沾上王華這類劣跡藝人。