哪怕有一些也並不喜好收集作家的傳統作者，這會兒對於楊如風的表示亦是大感到恥辱。之前還說甚麼收集作家如何如何樣，現在兩比擬較，丟人的並不是收集作家，而是他們傳統作者。就如現在楊如風的解釋，這的確跟耍賴有甚麼辨彆？

“其三，戰國策中有說鬼穀子的學問能夠和曾子，袁子，這一些賢人比擬。但是，我想問一下楊先生，既然鬼穀子這麼著名，您曉得鬼穀子姓甚麼嗎？”

妹的，這傢夥真是收集作者嗎，收集作者有如許的博學？

這一問，楊如風又犯難了。

哥這些年固然抄了很多典範，但所下的儘力也不是白廢的。

“莫非鬼穀子姓鬼？”

楊如風也是一臉的難堪。

“這……”

第二個疑點說出，一邊圍觀的傳統作家已然對林風另眼相看了。

“這麼細的細節哪怕就是汗青學家恐怕也有能夠記不住，並且，要記著這個做甚麼，我們隻要曉得有這本書就行。就像曾子語錄，您曉得曾子語錄在甚麼時候呈現的？”

“各種史乘是分歧的史官寫的，當然不成能全都記錄不異的內容，有一些冇有記錄也很普通。”

楊如風瞪著林風：“戰國策但是明白有提到鬼穀子這小我。”

在林風挑出楊如風作品的弊端以後，楊如風不但冇有認錯，反而為本身辯白起來：“哼，就算你說的有事理，但這也不能申明甚麼。哪怕你以為我說的是錯的，但你也不是戰國期間的人，你一樣不能證明張儀不是鬼穀子的門徒。”

說到這，楊如風又彌補說道：“戰國策但是一部真正的史學钜作，莫非上麵的你也思疑？”

“楊兄，算了，道個歉吧。”

看來，那些勝利的收集作家也並不是外界傳聞的那樣隻是寫一些文娛文的小白。

國語可不比曾子語錄，固然這一部作品也算是典範，也算是著名，但是，在楊如風想來，這一些收集作者最多也就曉得一些曾子賢人之類的作品，但對於像國語這一些作品，估計他們連國語是甚麼也不曉得，更不消說國語成書時候，是何人寫的。

若不然，林風這個傢夥，又怎能當得下去呢？

一邊說，林風一邊看著楊如風。

楊如風固然是著名作家，但他並不是史學家，對於汗青固然有體味，但體味的並不全麵。一些大事件天然能夠說得一清二楚，但若提到一些小細節方麵，楊如風就得歇菜。

“如何冇有，鬼穀子一書就是鬼穀子寫的。”

“楊先生真脾氣，我喜好。”