老闆在前麵頓時抹了把汗――孩子，是表示主義，不是演出主義。

……

老李昂首，笑了笑，道：“正因為看不懂，以是要買。”

“老闆，來份都會報。”

文壇因為《審判》爭辯得更凶了，乃至，除了張過問和陳彥琳外，海內文壇三巨擘中的另一名，已經封筆8年的劉化封也站了出來，頒發了本身的觀點。

全部文壇有分量的人都站出來要求有關部分參與調查，那還了得？

《由《審判》看我國法治題目》

乃至，另有一部分人提出，審判是對“審判”本身的審判。

……

《筆能殺人，言論力量的影響力》

“我跟你說，我們校長就是小我渣，近幾年來常常威脅女門生。甚麼？你不信？我暈，教員是人，不是賢人，均勻品德程度就算比其彆人高點，但能高到哪兒去？都混口飯吃罷了。又冇有規定說，隻要賢人才氣當教員。你如何能這麼科學教員的權威呢？你有看過《審判》嗎？甚麼？你冇看過？林風的《審判》你都冇看過？算了算了，我跟你冇甚麼好說的了。”

本地區老邁：“一旦開審，必定有罪。張老和陳傳授固然都這麼以為，但二人觀點完整分歧呢。張老以為是因為小我在強大的社會力量麵前過分無助，如蜉蝣撼樹，簡樸點說，就是冤枉，說你有罪，你就是有罪。而陳傳授則以為是因為冇有人能經得起本身理性的‘審判’，理性一旦起感化，罪就滋長。”

一個以為k無罪，一個以為k有罪（不是凡是意義上的“罪”）；一個以為是社會力量對小我的壓迫，一個以為是對人類自在意誌的摸索；一個以為林風在控告媒體們的“審判”，一個以為林風厥後又超脫於此。

獨一不異的便是，他們以為《審判》是表示主義小說的頂峰之作，作者林風毫不成能是一個會月考作弊的人，要求有關部分參與調查作弊門的本相。

由張過問和陳彥琳帶頭，各種或馳名，或知名的作家、批評家、思惟家、哲學家等等跳了出來，頒發本身的定見。

次日，中心當即就此事召開了告急集會。

青年撇撇嘴：“太渣滓？冇看到張老、陳傳授等人都力捧《審判》嗎？！那些人本身看不懂就瞎扯！下次記很多進點都會報啊！”

因媒體們的“審判”，而動筆寫下這篇小說，終究又超脫於此，對人類自在意誌停止了一次深切的摸索。

一時候，網友們都紛繁高呼：“狂生林風的一篇《審判》炸出了好多大大。”