明顯他是那麼好的一小我，很體貼彆人，也肯接管定見，也情願生長，為甚麼我總感覺和他說話“格格不入”呢？

比如，我回想當時說我因數學太差驚駭選必修微積分的係，不過是在談天，他會像拿一把刀把你買來的菜切成兩半似的說：“錯！實在微積分跟數學好不好並冇有直接乾係，××××××……”

“我看你腦筋燒壞了。”（這隻比罵人家是豬委宛一點。）

“錯”字，和上述否定性的發語詞是多餘的，偶然隻會令人們的耳朵在這個字後鑒戒地關上門。

之前我也看過更低劣的相同者，老闆直接對提出定見的員工破口痛罵：“笨伯！”不過如許的人開的公司都是留不住人的，買賣也做不好。如果對方的說法有題目，我們不說出本身的主張會很“悶”的話，該如何辦呢？我歸納了很多說話體例，感覺最委宛而能使對方接管的是：“你如許說也有事理，不過，如果從彆的一個角度想……”或“如果我這麼說，你感覺有冇有事理？……”不然，你也不必急著用“錯”來否定，如許會急於博得彆人的否定。理性的用“錯”的攻訐，很輕易獲得不睬性的錯的反彈。

比如，我問他說：“我某天要從高雄到嘉義，你是不是曉得那裡能夠雇用小我出租的轎車，單趟載我到……”他會說：“錯！你當時是放工時候，搭火車比較快，不會在高速公路上堵車……”

他講的都對，都是好建議，好說法，但我耳裡常被阿誰快速的“錯”字豆剖，一時很難感激他的見教，有點難堪。

彆把相同頻次搞錯了

“你如許說就不對了。”（腔調暖和了些，不過聽者必然感到本身像個聽訓的小門生，臉上必青一陣白一陣。）

“你如許想就大錯特錯了。”（不管你說的有多精確，被攻訐的人會感覺你在罵他癡人！）

比如我在閒談間談起一個事情壓力俄然變大的朋友：“奇特，他的公司賣的是入口豪華轎車，又不是賣生果，隻是十天事蹟不佳就被老闆削得那麼短長？”他會說：“錯！現在賣車比賣生果合作多了，因為×××……”

“錯”或許是對的攻訐，但一說出口，聽在對方耳中真是高山一聲雷。對方很難心平氣和地持續說話，涵養再差的會翻臉，因為你先大聲否定彆人的定見。

急於“撥亂歸正”令人惡感

有幾次和他談天，我細心察看，才發明瞭此中的啟事――和他說話時，我的耳中偶然彷彿俄然會被插進一根針，一個“錯”字！因為他會在你陳述一件不是那麼首要的事時，俄然收回一聲很清脆的：“錯！應當是……”然後一本端莊以短促的腔調嚴厲的解釋起阿誰題目來，弄得我很無趣。