“當然最值得稱道的，是威廉・布蘭德利在最後二非常鐘進獻出的癲狂演出，他像是開釋出了本身的裡品德，用和前80分鐘截然分歧的演出體例――包含眼神、行動、微神采，十足都轉換成殺手形式――給影迷帶來了一場視覺盛宴。威廉扮演的麵具殺手比利夠自我、夠猖獗，特彆是在淺笑著自殘的時候，的確將角色裡變態和猖獗的一麵揭示的淋漓儘致，讓人忍不住毛骨悚然。”

《巴爾的摩太陽報》影評人也說：“像偵察破案劇多過像可駭電影，全片都在搞懸疑試圖讓統統人墮入到誰都像凶手、但凶手誰都不是的怪局裡，衝著血腥和尖叫走進影院的觀眾大抵味絕望。”

“《驚聲尖叫》終究評分，威廉・布蘭德利三顆半星，德魯・巴裡摩爾三顆星，影片團體三顆星。”

“威廉扮演的比利有一種暗中陰霾的美，神經質的演出體例有點神似約翰尼・德普，但要猖獗的多。”

而作為全美第一大報，《紐約時報》的首席影評人a.o.斯科特也是獎飾多過貶低：

而在第二天《好萊塢報導》新登載出的一篇街頭隨機采訪，則刹時點亮了這些業渾家士心中的小燈膽：

不，好萊塢的業渾家士們一下子還冇想到過這麼遠，畢竟威廉現在不管名譽職位和阿湯哥都差的有點遠，底子不在一個咖位上，哪怕是湯姆・克魯斯本身，恐怕都不會以為威廉有資格對他建議應戰，他們想的是更加實際的題目，那就是――

“導演韋斯・克雷文的最大進獻，是砥礪出了比利和斯圖爾特這兩個無動機殺人的連環殺人犯，比利因家庭啟事萌收回了殘暴的殺人慾望，但倒是隨機挑選殺人的工具，並以戲耍受害報酬樂，而斯圖爾特，他或許是為了好玩而殺人，或許隻是為了跟隨比利。”

起首，固然分級都是級（17歲以下青少年由成年人伴隨旁觀），但《甜心先生》報告了一個自擅自利、悲觀厭世的體育經紀人從冷酷的公司辭職，分開時隻帶著一名秘書和過氣的足球運動員，然後通過儘力使運動員抖擻奇蹟第二春，重新熟諳到了自我終究奇蹟愛情雙豐富的胡想勵誌故事，《甜心先生》會分到級隻是因為內裡有湯姆・克魯斯和蕾妮・齊薇格有很多浪漫愛情戲，《驚聲尖叫》講了一個甚麼樣的故事就不消再過量描述了，非論從題材還是劇情上，《甜心先生》的旁觀群體都更遍及，而《驚聲尖叫》用它血腥的鏡頭奉告統統人“這真的是一部可駭驚悚片”。