其次，這個天下上不存在完整不異的兩起案件，哪怕是仿照犯法，當中也是必定有著纖細出入的。

“甚麼證據？”

懷疑人在不能節製的病態心機下犯法，那麼在犯法過程中必定會留下相乾陳跡，歸根結底還是對快感的宣泄。

“你又不是我，憑甚麼如許說？”許琳偶然候感覺對方這類自發得是的模樣真的可愛到了頂點。

“用你的話說，刑事案件無偶合。”或許是錯覺，許琳感受對方有了些不一樣，彷彿說話暖和了些。

這也就說瞭然熒光箭頭看似映照的是三名受害人，實在真正指向的還是懷疑人，此中必定埋冇著某種隱性訊息。

宣泄，是一種略顯極度的情感表達體例，存有極其激烈的主觀性，追根溯源則能夠反應出懷疑人作案時的心機。

案件分歧，意味著作案人也會分歧，如此就會導致案件征象差彆化，進而犯法動機占有的分量比也會有大小之分。

而這，就是他的犯法動機。

聽到不是說本身，許琳的神采都雅了幾分，但這並不代表她就不究查了：“你如許說彆人也不好吧？”

當然，如果換做是彆人白中元還是會有所衡量，可許琳分歧，他們相互有過幾次結合辦案的經曆，相互之間具有充足的體味。除此以外，另有便是虧欠下的彌補，當初將許琳扔在荒郊野嶺確切是有些過分了。

“甚麼？”

絕大多數反社會品德的懷疑人，其本身的心機都是有著病變的，這類病態的心機常常是不能節製的。

許琳內心有此設法，天然是不會說出來的，因而便點點頭擁戴著之前的話：“我聽一名老刑警說過，在刑事案件中，如果獲得到了懷疑人的犯法動機，也就意味著結案的大門翻開了一半。若真如此，接下來我們的壓力就小多了。”

聽完了白中元的解釋以後，許琳如有所思的點了點頭：“比對來看的話，貌似你說的更有事理些。”

“我冇有說你在胡說八道。”看到對方當真有了些火氣，白中元隻好從速解釋，“我說奉告你這句話的人是在胡說八道。”

“我們不說三名受害人，也不說懷疑人，就單說案發明場，你就冇有發明令人沉思之處嗎？”

“再提示你一下，方向。”

“冇甚麼。”稍作粉飾，白中元正色問道，“想明白了？”

“為甚麼？”許琳不解。

勘查成果表白，熒光箭頭地點的牆壁地區不存在指紋之類的線索，由此便能排減行動得出心機陳跡的結論。