秦始皇也有抱負嗎？

秦亡之鑒

也一定，並非君主製的古希臘一樣烽火紛飛。那些獨立、自在、劃一的城邦，就像我們的東周各國一樣大打脫手。民主製的雅典與貴族製的斯巴達為了稱霸全希臘，發作了聞名的伯羅奔尼撒戰役，時候長達二十七年之久，跟我們春秋期間的晉楚爭霸有得一拚。

彷彿不是。

冇有證據證明，篡奪了天下的秦始皇，像當年的周武王一樣停止了建國大典。但這毫不料味著他是懵懂的。相反，秦始皇清楚地熟諳到了三點：第一，他做的事情前所未有；第二，他建立的軌製將持續下去；第三，他的奇蹟如果勝利，將永久毀滅戰役，實現天下戰役。[13]

這當然能夠會商。

但這毫不料味著之前的邦國期間是冇成心義的。恰好相反，正因為有這八百年的預備階段，中華帝國固然不是天下上最早的帝國，倒是最典範也最成熟的帝國。

集權是一種必定

關於這個題目，讀者自可見仁見智。但約莫能夠必定，此事確係呂後所為，或呂後與蕭何同謀。當年月下追韓信的蕭何為甚麼要與呂後聯手，也不清楚。一樣能夠必定的是，劉邦對這一成果既感到欣喜，又略有遺憾。

以是，大國行民主，隻能是聯邦；大國行君主，則勢需求集權。唯其如此，邦國軌製纔會崩潰，天下也得重新洗牌。先是侯國變成了公國，後是公國變成了王國。王都城是國土國度，也都實施郡縣製。分權製的邦國讓位於集權製的帝國，已是勢不成擋，勢在必行。

那麼，秦為甚麼是帝製加苛政呢？

冇人曉得秦始皇為甚麼會如許想。或許，作為烽火中生長的一代，他對戰役有著彆樣的觀點。在他看來，戰役是可愛的；而戰役的總本源，就是諸侯林立的封建製。

是啊，他隻曉得恥笑項羽的婦人之仁，卻不曉得這弊端本身也有，更冇想到婦人也一定都仁的。

請存眷下卷《漢武的帝國》

英布則不反也不可。夏侯嬰曾經問一名父老，皇上待他不薄，英布為甚麼還要造反？父老說，英布感到了傷害嘛！當今天下功高震主的，就是韓信、彭越和英布。那麼想想看，客歲殺彭越，前年殺韓信，本年不就輪到英布了嗎？那還不如本身造反算了。

前麵說過，秦，是中原化的蠻夷。他們本來是遊牧民族，靠著強弓勁弩和鐵馬金戈，為本身打下一片六合。是以他們崇尚武力，信奉強權，信賴重賞之下出勇夫，高壓之下出良民，戰馬兵車出政權。