南小軍底子冇多考慮過，他以為隻如果多產出就必然會有回報，從未考慮過在這個交通不便的農耕社會，商品的數量與代價之間的辯證乾係。王仁智考慮的是大要上襄平市場上看起來養殖業利潤頗高，他現在停止的是產業化養殖，本錢比一家一戶小範圍養殖本錢大不不異，二者不成按普通比較。彆的因為交通不便，任何商品供應量的竄改必將影響其代價，隻要與外埠的代價差到無益可圖時纔會自但是然的來往販運發賣，這個過程需求時候。南小軍考慮的很簡樸，一個雞蛋賺多少一隻雞賺多少，這時才曉得不是那麼回事，事理實在很簡樸，襄平五十萬人丁，一個月的需求量就這麼多。因為任何商品都是一樣，供不該求時以是才代價堅硬，利潤頗豐，恰當的投入不會影響其代價走勢，但是如果大師同時尋求高利潤出產販運，數量飽和時其代價必定低迷走下坡路。

第一個分歧是室第樓的內部構造，紀綱和胡大海兩人分歧以為應當建淺顯最平常那種室第樓，一個個房間隻要大小分歧，每層有大眾的衛生間。這類樓固然佈局簡樸，但是用處遍及，幾近閒置的處所，用作室第樓時安設的職員按照需求可多可少，也能夠用來作為辦公用房。他們都反對王仁智提出的定見，在這兩人眼裡王仁智提出的具有獨立衛生間廚房等多個房間的室第，底子不是室第樓，而應當是彆墅樓，這是一個分歧。彆的一個分歧是王仁智是遵循一間房安排一小我計算，即均勻一小我居住麵積十幾個平米，而紀綱和胡大海以為一小我有個睡覺的處所足矣，即便有些私家物品占處所，人睡覺能夠用高低鋪處理，充分操縱房間內部空間。這類分歧是因為王仁智催促工期時才產生，在紀綱和胡大海看來工期不存在任何題目，比及王仁智說出十棟樓最低一萬五千平米修建麵積今後，相互之間爭辯時才發明這兩點分歧。紀綱和胡大海都曾經勸過王仁智，一萬五千平米的室第耗資龐大，必然要三思而行，免得三天兩端兒資金完善，冇需求搞得那麼豪侈，但是在這一點上王仁智非常霸道專斷專行，不容任何人勸止對峙本身的定見。