莫非現在的門生們隻熱中於在互聯網海量資訊的湧動中，尋覓安慰？還是那中華民族最熱誠的一幕不該該經常提起？我估摸著，是被那些抗戰影視劇雷人的風颳暈了。

吃罷晚餐，妻去逛她百去不厭的闤闠，我一人安步街頭。在我們留宿的承平橋路劈麵，都會霓虹閃動處，就是趙登禹路。北京另有一條路叫佟麟閣路，8年前，在7.7抗戰記念日，央視《社會記錄》欄目在佟麟閣戰役和捐軀的處所，當然現在是多數會北京的一處地兒，隨機采訪市民，但大多數受訪者都不曉得佟麟閣是誰？更不消說他們的英勇故事了。好的是，受訪市民冇有把佟麟閣當作隔壁賣豆腐的的老頭，隻是含笑答不出，冇有鬨出笑話來。

說到門生，又想起一事：上世紀6、70年代，蔣夢麟的回想錄《西潮.新潮》流行寶島台灣。傳聞當時台灣的門生幾近人手一本。前段時候，我們大陸也翻印了此書。我網購了一本，讀後，以精通文墨之我之鄙意，此書之以是能吸引多量台灣門生，除了蔣夢麟大師之作的洋洋灑灑以外，首要還是台灣門生對故國大陸貧乏體味，感覺書中所描畫的故國大陸的那段汗青是那麼令人費解和奇異。

女兒考上了江南某大學。送她去報到後，我和妻臨時“束縛”了，能夠聯袂來到北京，看望了年逾九旬的大伯，流連在小來就神馳的名勝古蹟當中。

（一）

一個民族不該該永久餬口在磨難的影象中，但是，一個民族也不該該完整健忘本身曾經蒙受的磨難。不然，磨難就有重新來臨的傷害。

――寫在抗戰勝利68週年、國度將抗戰老兵歸入社保體係之際

最讓我記的是，《西潮.新潮》英譯本序言中有一段飽含密意的話語：“中國既不是一個天神般全能的國度，也不是一個低能的毫無作為的國度。她是一群有豪情，有思惟的凡人連絡而成的國度。他們有愛有恨；有美，有醜；有善，有惡；有成績，有失利；偶然充滿但願，偶然陷於絕望。他們隻是一群平平常常的人，天下人士不能對他們有分外的要乞降希冀。中國冇有處理統統困難的萬應靈丹，也冇有隨心所欲脫胎換骨的把戲。如果他已經有所成績的話，那也是平時以汗，戰時以血換來的。”

抽完一支菸，我給女兒發了一簡訊，問她在乾嗎？她答覆說，在用手機上彀。我曉得這幾天她們主如果學前教誨和軍訓甚麼的，功課還未開端忙。我又問，你曉得成本家趙登禹是誰？過了好幾分鐘，女兒答覆，趙登禹，抗戰豪傑。哈哈，她必然是剛從網上搜的！女兒的汗青成績不錯，常自誇本身是阿誰留侯再世；之前在家，我和她經常玩這類汗青問答遊戲，普通汗青題目是難不到她的，但抗戰這段汗青，不知是不是她們體味的太少？不久前剛高考汗青得A的她，都不能及時、精確地說出趙登禹、佟麟閣是誰，何況淺顯市民呢？