“這些狗日的就會落井下石。”錢軍軍罵一句，錢良抬手將大師都激憤情感壓下去，讓朱應拭持續說。

“確切不對。”朱應拭不想再躲避，下了決計，聽不聽在老闆本人，“老闆，再拖下去我們就冇偶然候了。職高食堂天花板垮塌到厥後千人聯名，再到第二次圍堵市當局大門，這些事都是跟個人有最緊密的乾係。可我們應對這些呈現的危急，一向用老套路，拖。想拖一段時候後，市裡或各方麵肝火淡了，措置起來有更廣的空間、留出更多餘地。乃至某位帶領說幾句話，個人遭到的壓力就消弭。

可從營銷的角度看，省會的人承認他們做法是對的，反過來顯得我們大廈存在質量題目，有題目的大樓能夠有保障嗎？冇有保障的樓能不能買？這就是消耗者的邏輯，他們不管實在環境是如何樣的，如果你跟他們解釋，會激發更強反彈和抵抗。

“他們敢。”錢軍軍還是忍不住。

“那兩棟樓有甚麼不能用？我清楚得很。”錢軍軍衝口說，“就算質量上有一點點題目，但題目不大，隻要略加加固，七十年不會出題目。牆體開裂，磚之間的力重新調劑達到均衡，就不會有事，莫非一棟樓要用一百年、兩百年？”

而修建質量保障的提法恰好跟省裡目前的事情企圖相符合，收集、媒體、紙媒等才掀起這一波言論，激發省會在扶植工程質量上的存眷。迎輝樓用三個月停止加固到底有冇有需求？實在，加固本不是核心，迎輝樓跟我們大廈的佈局茶未幾，冇甚麼大題目。

朱應拭見幾小我進了大樓，徑直往集會廳走，他也跟著出來。錢良在門口等著他，說，“辛苦了，受很多委曲吧。”

“冇甚麼，這些事總要人做。”朱應拭有些淡然，錢良在朱應拭肩上拍拍，以示安撫。幾小我坐下，也將九龍國際最和新的決策層記者在這裡。如何應劈麵前的危急，是九龍國際存亡關頭，錢良的臉上看不出情感。其他幾小我情感雖不免先，但沉重感卻透了出來，朱應拭在內心感慨，九龍國際現在另有甚麼路走？錢良如果不能斷臂自保，時候拖得越長，結果越嚴峻。

見了楊正新再去另一所黌舍，環境差未幾，那乾部不像楊正新那樣開口罵，朱應拭先就表了態，表示兩天後九龍國際會開端拆樓，重新製作。

市當局本來不會直接插手，可背後有人在鞭策，千人聯名和四天後的門口圍堵，市當局就冇有其他路子可選。”