這是王安石的《烏塘》詩。寫的是柘岡的辛夷，紅色的玉蘭。

附

木末芙蓉花，山中發紅萼。

辛夷塢。恰是唐朝墨客王維輞川彆境中的一處小景。看這名字，就美得驚人，茵茵的，披髮著草木暗香，便直想順著這辛夷塢的寂寂落花。去遠遠地，望一眼那輞川。

我亦抉剔，查有關玉蘭的詩作，竟隻要王維的《辛夷塢》與王安石的這首《烏塘》最是合我的氣味。其他將玉蘭比作“肌膚凝雪、羽衣仙女”之類的，如何喬裝精美，看來都是一個俗，皆入不得我的眼。這首《烏塘》，最美莫過“辛夷如雪柘岡西”，我讀了，像當年讀到西川的那句“三十裡外更白亮的玉輪漲滿了頭顱”一樣，喜好得欲罷不能，也哀痛得欲罷不能。

隻是不曉得，那輞川裡的玉蘭樹，可曾還是？

我將視野逗留在這幅圖裡。因而我瞥見玉蘭開出的紛繁紅色裡，有了鄉愁的弧度，羽翼飽滿。一夜展轉後，悠遠的東方將捧出一抹魚肚白，那麼遠，又那麼近，如同，觸摸輞川的風月。

宋人方回以為此詩是輞川詩中的佳篇，有一唱三歎不成窮之妙。言下之意，恰與人所說的有寄慨，流露作者內心苦悶暗合。王維寫輞川詩是在暮年，即安史之亂之前。自唐玄宗開元二十四年張九齡罷知政事，李林甫一派反動權勢下台，朝政就日趨暗中，社會衝突已顯鋒利。彼時王維雖亦仕亦隱，但仍然心關朝政，加上他又偏向於張九齡的開通政治，對朝廷不滿卻又無能為力，即使他禪心禮佛，沉寂曠達，可寫下的詩作，不免還是帶有實際感情中的陳跡。或悲慼，或苦悶，或傷感，比方《孟城坳》中的“來者複為誰，空悲古人有”，《漆園》中的“偶寄一微官，婆娑數株樹”，又比方，這首《辛夷塢》中的“澗戶寂無人，紛繁開且落”。

辛夷，這類能溯源到《楚辭》中的芳香花朵，在明天，我們已經風俗稱呼它為——玉蘭。

實在我更喜好後者的說法，固然二者並不非常衝突。我的腦海中常閃現書上所說的王維，是如何的妙年潔白，風韻鬱美，度量琵琶在山穀中幽幽彈唱，超脫得似一支辛夷。或許，還是那“出身兩忘，萬念皆寂”八個字勾引了我，在我內心，並不但願王維輞川中的風月感染上一星半點的政治。我但願的是，辛夷的開，辛夷的落，斑斕或感慨，都是原始的力道，原始的氣味，像輞川的山川一樣，出身兩忘，隻為開落。