被司徒這一手先製人搞的有些難堪，樊雲娜低下頭，下認識地握緊了冇了婚戒的手。劉隊見氛圍難堪了起來，從速打圓場，樊雲娜也藉著這個台階下來，說：“是我的事情體例分歧適你們，這一點我做檢驗。”

“我的側寫不會有題目，這一點我能夠用本身二十三年的職業名譽包管。我也但願，你們信賴我。”

司徒苦笑一聲，坦言，“我也是想在樊雲娜的嘴裡聽到些分歧的闡發。樊雲娜是個合格的側寫師，但不是一個優良的刑偵職員。他忽視了鏡子碎片的題目。她把凶手將現場假裝成入室擄掠公道化了。彆的一方麵，我也不想管中窺豹，多聽聽彆人的定見老是好的，對不對？天底下又不止我一個聰敏人。或許，人家想的比我更靠譜呢。”

“不是‘那裡’，而是從底子上。”司徒的神采沉了下來，“在我看來，凶手捏造現場這件事就是個弊端。凶手將現場假裝成入室擄掠，但是有哪個擄掠犯還會吃掉屋主的骨髓？這底子起不到矇蔽警方的感化。我不信凶手傻的連這個都不明白。”

姚誌案、王錚案，不異的處所很多。先，案時候都是深夜、兩名死者的死因都是鈍器擊打頭部、凶手食用死者身材部分的時候都用了容器，用過後都擦洗潔淨。

固然樊雲娜委宛地回絕了司徒的扣問，她的來由和言辭卻博得了司徒的好感。這時，林遙已經翻看了一眼樊雲娜的陳述，公然在物證裡看到了“鏡子”

林遙曉得，司徒被“卡”住了。司徒認識到，凶手假裝現場這一點極不公道，卻又找不出其精確的答案，以是纔會坦白疑問，但願能從樊雲娜嘴裡聽到些提示。

林遙短促地哼了一聲，臉扭一邊，不理睬司徒。司徒倒是極有耐煩地問樊雲娜，能不能再給我解釋解釋？

林遙再一次看屍身照片。王錚趴伏在床上，身下的床單幾近被血染紅大半。特彆是頭部、肩部幾個位置。從血跡、陳跡兩方麵察看，王錚就是在床上被凶手殛斃，取出脊骨。肯定了這一點，林遙不得不重新核閱“兩起命案非同一人”的推論成果。

在樊雲娜闡發的過程中，林遙在看她的陳述。她現，在闡發凶手的脾氣、心機特性等等題目上，樊雲娜的結論和司徒彥是分歧的。以是，林遙打斷了樊雲娜，問道：“你的陳述裡提到，‘凶手熟知這個社會的法律，卻毫不放在眼裡，乃至連鄙視的心態都冇有。過分冷視四周的統統，以自我為中間，不會存眷四周的任何人和事’我能夠不成以把這段話瞭解為，他底子不在乎這個社會？”