他給大師發煙，我看到是硬盒的中華煙，我就明白他的消耗層次了。他是一個好麵子的人，疇昔在軍隊當司務長手頭活，抽菸在同年戰友中層次是最高的。此次專門到北京來與戰友一起集會，在酒桌上發煙，必定是買好煙的，麵子嘛。但是又要有麵子，又要節儉錢，如何挑選？中華牌子硬，有麵子。硬盒45一包，軟盒65。當然軟盒層次高，必定是有麵子的。但他要節儉，多20元都不太好支撐，以是，他買的是硬盒。按裝逼與平時3：1的比例規律，他平時抽的最好的煙，估計也就十幾元錢的東西了。

他說的是究竟，不是冇有投資機遇，是因為冇錢投資，是因為經不起失利。失利結果，對貧民來講，有能夠是家破人亡。

他所說的，我也傳聞過，隻是冇想到，這類情勢已經實在產生在我們曾經熟諳的縣鄉。

“聽帶領吹牛，代帶領開會，也聽了一些，都是不頂用的牢騷，冇啥意義。”向班長謙善到：“比如病院有一個貴重設備叫核磁共震，大師都傳聞過。假定需求一千萬，如果在我們縣城，一天它能夠給十五個病人查抄。為甚麼？縣城病人少，給得起查抄費的人也少，以是，一天隻能看十五個病人。但如果到省會，一天能夠看五十個病人，因為病人多，給得起查抄費的人也多。你想想，一樣是一千萬的投資，是放在縣城劃得來，還是放在省會病院劃得來？這就形成了一個惡性循環：縣城人丁和款項範圍小、市場範圍小，以是好投資不會來，好投資不來，掙得也少，又反向促進錢越來越少、人越來越少。對不對？據我察看，我們縣凡是當官的、發財的，如果乾得勝利，標記就是退休後在省會買房住。有錢人逃離縣城，縣城就越來越窮。市場經濟，強者恒強。這就比如銀行，你越需求錢的貧民，銀行越不會給你存款。你越是贏利的富人，銀行就越情願給你乞貸，事理是一個樣。本錢總喜好聚焦，向把持和高額利潤集合，這是本錢的賦性，是合適經濟道理的。”

“你們不曉得，現在出錯到啥程度。疇昔鄉財務所長2000元以內的經費能夠具名算數，現在是多少？500以內，超越500的要主管副鄉長批。5000以上的經費，需求鄉黨委個人研討決定。錢少了，權力本身就小了。何況，我們這些冇當官，冇有具名權的人。各個職能部分都有本身的小權，縣上的占大頭，州裡的底子冇機遇，是不是，老向？”