因為扶植單位急於要履行一審訊斷，隻幸虧九十八號老宅前麵擺了個攤，請市民觀光，並請他們在留言簿上署名留言。冇幾天工夫，來自各地的大眾，也有專家學者，包含陸遊先人來到九十八號現場。世人七嘴八舌地群情，分歧以為，屋子必必要儲存。

小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花；

林聽了，說道，汗青文明研討會，杭州已有了一個汗青學會，反覆了。如果稱作“陸遊研討會”觸及範圍又偏窄了，隻能研討陸遊一小我。

緊接著，扶植局撤消了拆房檔案，市中級法院也做出了複審訊斷，終究以法律的力量將古宅庇護了下來。厥後，國度帶領在省市帶領伴隨下，也到九十八號觀察。古宅‘拆’與‘保’爭辯，一波三折，從拆到保，從保到拆，又從再拆到再保，用時八年。盤曲經曆，也是市民共同儘力的成果。

“世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華；

素衣莫颳風塵歎，猶及腐敗可到家。”描述了臨安販子風情，令讀者印象至深。

大師吃不準，想找幾位專家論證一下，不約而同地想到了林正秋。

大師分頭查詢有關質料，有人在《聯誼報》、《杭州日報》、《中國文明報》頒發了《陸遊小樓今安在？》幾篇稿子，引發了各方人士存眷，又草擬了一份儲存古宅的號令書，有二千多個市民署名，那份號令書很快送到了仇保興市長那邊。

又說：“如果再拆下去，杭州作為中國六大古都之一，恐怕保不住了？”

阮明白地表示：“寧肯托其有，不成信其無，應搶先庇護下來再說。”

又有人說，杭州是七大故都之一，不如乾脆叫“故都研討會”？

留言本足足用了十來本之多，支撐老屋子不能裁撤，汗青文明遺產必須庇護。

西溪公園一期扶植工程汗青名流擺設計劃；

當然，也有人以為，這所屋子不是陸遊寓所，搞成陸紀行念館，張冠李戴了。

戎說：“你是房東，不能搬，如果搬了，屋子就拆，前麵的事情也就白搭了。”