但是。在初音公司的保全辦法方麵，搜虎本身卻冇法主動應對。

法條中所特指淫（調和）穢物品，起首必須具有“可傳播物品”的屬性，然後blabla……闡述，得出“可傳播物品”的共性，是具有“物的可複製性與可存儲性”。

這不是正式的訊息公佈會，因為搜虎公司至今冇甚麼好公佈的，與他們直接相乾的那部分案情還冇有停頓，他們也冇甚麼能夠應對的。

陳小微明顯不善於此道。她自發得打官腔打得high，卻被各路無良小便斷章取義，用題目黨嘩眾取寵。她能做的，也就是將來寫回想錄的時候酸幾句：“我但願各路有知己的媒體朋友，如果要援引明天的發言，請原文一字不漏地全數援引。”

後代的司法測驗中，有一道非常典範的闡述名題。大抵上就是兩個對比案例，然後讓考生闡發：網上有償裸-聊這類行動，究竟算不算“傳播-淫（調和）穢-物品取利罪”？。

當天晚些時候，陳小微的言語就被網媒爆了出來。

……

“標緻！這發言說的，我給一百分！”

但是，其次……”

陳小微甩下這麼一句話，臨時分開去籌辦了。

“搜虎視頻全麵收縮，文娛奇蹟部coo坦言用戶行動與他們無關……”

“你籌辦如何說？怒斥盜版？還是怒斥初音公司？”

……

誰讓初音收集的頂層人才，特麼一個個都是跨圈的綜合型人才呢。

但是陳小微就分歧了，她是搜虎文娛的coo，搜虎公司的互聯網文娛這部分停業，就是她的全數了，也是她統統經理人才氣的表示載體。

陳小微也有些怒了，針鋒相對說：“我抱怨？我隻是想處理題目，如果你要我承擔任務，能夠，你受權我開訊息公佈會呀！”

陳小微在其次以後，說了一大堆，不過是但願各方保持禁止，在不竄改近況的環境下追求把究竟搞清楚。那官腔，就和美國-國-務-卿在談台海題目時候那樣：咱不否定一個-中-國，但是咱也不同意雙方麵通過武力竄改近況……

一句話，她高高在上，甚麼都不care。比及最後失利了，才跳出來講“我們用法律手腕維權隻是為了針對合作敵手，不會裹挾淺顯用戶做炮灰”，但是已經完整晚了。

你當你是誰？收集期間的碎片化瀏覽，就是頂級大神的作品，都免不了被跳看的厄運。網民實在是一群耐煩最差的生物。