詩中既然寫著“閒作草”三個字，楚風就不好還是用之前蔡襄的行楷來謄寫，蘇軾《京酒帖》的書意也未免厚重了些，與詩作的味道不符的，以是他思付了一下，用王羲之《得示帖》的筆意謄寫出來。

周邦彥是詞人，也是在徽宗一朝很有些名譽的詞人。文人嘛，多少有個特性，就是甚麼東西都喜好寫出來。因言入罪的人從古至今是向來都很多的，這周邦彥也是以步了後塵。

但是現在，因為李師師多看了本身幾眼，徽宗就似笑非笑的說出如許一番話來……楚風是不想諸如周邦彥那樣莫名其妙被逐出京師的，以是心中不由得一凜，又內疚一笑，道：“朱紫何必打趣我。固然我是第一次見到師師女人，但師師女人豔名動天下，想必見過的才子才子不知繁幾的。我如許胡亂想著，總感覺如果真的有人能夠讓師師女人動心的話，定然是那種千年不世出的大才子了。至於男人臉麵這類皮郛的吵嘴，師師女人那裡是那樣陋劣的人呢。再說……”

曲樂聲聲，連不大懂這些東西的楚風都不得不承認，李師師非論是唱曲還是舞藝，都是極好的。大抵是雅俗共賞的那種，讓人感覺賞心好看標事情，非論是徽宗如許的熟行還是楚風這類俗人，都能夠賞識到本身所認知的美的。這大抵也就是美學的最高境地了。

也不知他是哪根神經搭錯了，竟然藉著這件事情填了一首詞。詞句以下：

有關李師師的事情。後代傳言最廣的，除了徽宗對她的愛好以外，另有徽宗與周邦彥的一番爭風妒忌。

這話落在楚風的耳中，卻不免讓貳心頭一驚。

“矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶……”徽宗輕聲唸到這裡，不由昂首看了一眼桌子上的茶盞，想著之前李師師分茶的姿勢曼妙，以及畫捲上行草的隨便與慵懶，隻覺對勁境幾位符合，不由悄悄點了點頭。

也有一說，說是這首詞本來隻傳與李師師、周邦彥二人之間的，隻是有一次李師師一個不謹慎健忘了，竟然唱給了徽宗聽，才導致了周邦彥遭此災害。但是若這類事情都能“不謹慎”的話……不得不讓人更加思付，內裡是不是另有甚麼其他的隱情了。大抵周邦彥如何獲咎了她，因而李師師“不謹慎”將把柄遞了出去，之類之類的。當然，這都是胡亂猜想了，不成當真。