我想了想，“記得不太多了，當時我並冇有仔諦聽，隻曉得她是求我來查清楚她哥哥已經阿誰女子的死，彷彿是想證明甚麼，可她的模樣又像是有了甚麼猜想，本身又很不想接管一樣。她當時的話很多，很奇特，零瑣細碎的，因為我把她的話當作是她難以接管她哥哥的死而說的胡言亂語，以是並冇有太在乎。”

提及來從大一到現在，我和她的乾係算不上好，隻能說是熟諳。特彆是在沈長輝的事情產生以後，他們家人四周應當都被差人監督並且庇護著，如果沈世京真的是發明瞭甚麼，她為甚麼不奉告差人，反而跑來求我幫手找出凶手呢。

我緊閉雙眼，等待“那小我”的呈現。

我倒吸一口氣，是，我還不肯定。我仍然對很多事都放不下，在那些事產生以後，更不肯意再牽涉進這些與性命有乾係的案件當中。明天沈世京來找的時候，我也直接回絕了。直到明天早上，我在上課，被差人從黌舍帶到了沈世京的家裡，也就是案發明場，我才曉得沈世京也出了事。

“你幫我？你如何幫我？你隻是一個門生，更何況你還……”他話未說完。

廚房和衛生間之間隔了一個客堂，可既然鞋子整齊放好，申明她進家門的時候，還冇有任何事產生，而這件凶案應當就是產生在她換好拖鞋，並且遵循以往的風俗將鑰匙放進鞋子裡以後，到她走進客堂方纔脫下大衣的這段時候產生的。

“為甚麼冇乾係，你不能單從案子的大要，便主觀去決定此中哪一環的懷疑，你還冇有去確認過林珍娜，又如何會曉得，她和沈長輝冇有乾係呢。”

室內冇有被搜掠過的陳跡，她的手機和錢包放在桌子上擺放整齊，這裡是四樓，窗外就是和黌舍僅隔一條馬路的大街上，窗子是從內裡被反鎖的冇有被粉碎，也就是說解除了凶手是從翻窗入室作案的能夠。

我從他們身邊走過，分開這裡，與那少年擦肩而過。我見過他幾次，他是沈再陽，沈世京的外甥，也就是沈長輝的獨生子。因為和沈世京的年紀相差不大，以是她常常把他帶在身邊，這一次也是他先發明沈世京被殺的事，並且報警的。

7月17日，也就是三天前？！酒吧特彆辦事從業者？！不就是……

是因為沈世京的死，讓我感覺慚愧嗎？因為我冇有承諾幫她，我冇有細心去聽她說了甚麼，以是麵對她的遇害，我將任務歸到了本身身上，感覺慚愧纔想要查清楚的嗎？