冇錯，月蟬是在替真正的凶手粉飾！

我伸手去摸掛在脖子上紅繩中間的那顆釦子。“如果是你，你會如何辦。”

“他”和我有著一模一樣的神采，一樣沉默著，好久，“他”問我，“那這能代表甚麼呢？”

為甚麼，為甚麼月蟬會令人曲解攻擊青山以後逃竄的那小我是玉山呢？她究竟是用心的還是偶然的？如果從山上勸說了玉山跟著她返來的話，她明曉得玉山在那裡，可為何還要誤導竹牙去以為阿誰逃竄的背影就是玉山呢？！

想到這裡，我內心有些壓抑，怕本身猜不準，曲解了不相乾的人，也怕本身猜得太準，真凶就變成了是我再一次不但願的那小我。後退了一步，我冇有接著把本身的這些推理說出口。

“大人！”守望俄然開門闖了出去，他非常焦心，一進門就跪在了蕭玨腳邊。

以月蟬和青山的乾係，她完整有能夠從青山口中得知玉山藏在山洞裡的事。

“第一個題目，月蟬為甚麼冇有問玉山，因為她當時已經曉得玉山不在家。第二個題目，月蟬為甚麼問青山返來了冇有，因為她當時曉得青山出去了。總結這兩個題目，她既曉得玉山不在，又清楚青山一大早就出去了，但是前一天早晨青山送她歸去的時候，玉山去找長景還冇有返來，以是月蟬當日底子不成能曉得，在她回到家以後，青山和玉山產生了甚麼。但是第二天中午那會兒，月蟬見到竹牙時，她卻偶然間透漏出這兩個細節，那麼，她是如何曉得的呢？以是我按照這一點，猜測月蟬那天更早一點就見過青山，在青山出門去山上找玉山之前，她就見過青山。並且還從青山口中得知玉山的事，及玉山在山上躲藏的位置。以是接著能夠以為，除了青山和玉山，當時曉得玉山到底躲在哪兒的人，隻要月蟬。”這就是為甚麼一開端我不敢沿著這條線索推理下去的啟事，從各種跡象來看，對月蟬很倒黴。

月蟬……隻要證明她確切冇有懷疑，才氣證明她的確無罪。冇錯！那我就先遵循本身的判定來假想，以一貫的邏輯先推理出凶手的一係列行動，再按照假定凶手的實際環境去停止顛覆。如果月蟬不是凶手，那麼就必然有充足的證據證明。

“既然已經想到了這裡，你為甚麼不敢再大膽猜一下呢。”“他”公然呈現了，眼底深處所投射出來的映像，是一張和我很像的臉，“他”穿戴紅色的襯衫，領口少了一顆透明釦子。

發了下呆，看向空蕩蕩的窗子前。我現在非常需求一個充足沉著，充足客觀的人來幫我闡發下去，我好久冇有找“他”出來了，自從當時在夜市，不管我多想見“他”也冇有等來他以後……深吸了一口氣，我漸漸閉上了眼睛，我需求“那小我”的呈現，來幫我闡發。