郎鹹平：第二點，她竟然直接攻訐美國的國際貿易委員會，你如何能攻訐它呢？它是甚麼？它是1916年美國國會受權建立的，專門對於近似題目停止調查，如果發明有貿易不公允的事，它會采納一些挽救辦法，並且這也是我們同意過的，因為我們當初簽過和談。是以，這個委員會美滿是一個由美國國會受權的真正的法律單位，你還敢攻訐它。你要做的是向它供應本身的證據，而不是對它停止人身進犯。

王牧笛：我們還是得踏結結實地去研討這個遊戲法則。

王牧笛：這起事件能夠會對全部貿易格式和經濟版圖形成影響。

司馬南：這是題目的本色。

司馬南：反傾銷這個事情的本質是甚麼，就是中國的市場經濟職位人家不承認。這個得不到承認，他一說就是你當局在背後拆台，一說就是你在傾銷，一說就是你以現在這個人為程度底子造不出來這麼便宜的東西。但是我們真的造得出來。你美國汽車流水線上的工人一小時人為多少美圓，我們的工人一個月人為纔多少錢，以是我們真的是用這個本錢造出來的。但是美國人不接管，歐洲人不接管，他說你不可，你就不可。他遵循新加坡的標準，就說中國事在傾銷，以是這是一個大前提。

由此激發了多米諾骨牌效應

反擊無效

我們是不是有更好的措置體例

王牧笛：現在很多未曾想到的結果都漸漸地浮出水麵了。

王牧笛：並且在國際政治上，永久是這類誤讀比寬大更加遍及。

郎鹹平：第三，徐文英本人，當然她也不輕易，但我也必須得講。美國財務部的代表米爾斯代表審判席提出第一個題目的時候，徐文英發明本身不能夠完整聽懂他的發問，隻好請考官反覆一次，顛末幾次反覆以後，最後由中方拜托狀師司布納代為答覆。這點就很奇特，你不要說跟美國人構和我乾嗎用英文？你不要這麼想。你跟德國人構和也是用英文，你跟阿拉伯人構和也是用英文，在這兒英文不是外語，英文是必備的。

王牧笛：題目在於辦理員本身也擺攤。

2009年9月11日

王牧笛：並且現在國際上一個風行的論調是，隻如果中國產品就必談反傾銷。這個事情現在很費事。

司馬南：她說的這些，美國人瞭解起來有困難。

司馬南：而對中國入口增加的啟事是美國本錢家把工廠轉到中國來了。

中國應當如何應對

該不該針對美國的農產品、汽車