郎鹹平：美國人還是比較詼諧的。實在對於這個獎項的瞭解，我感覺我們能夠用一種更形象、更簡樸的體例。我們央視不是有一個叫《打動中國》的人物評比嗎？這個諾貝爾戰役獎就是《打動中國》挪威版，也就是“打動挪威”。並且挪威想選出一個有爭議性的人物，但願大師分歧意，但願大師爭辯，然後把他們國度的理念透過這類爭辯向全天下作表達。是以它此次又達到它的慾望了。

王牧笛：這個獎很奇特，諾貝爾其他的獎是由瑞典的斯德哥爾摩所決定的，而唯獨這個戰役獎是由挪威的奧斯陸決定的。

郎鹹平：就這個時候大師才閒談到挪威，平常是不閒談到的。

王牧笛：奧巴馬做了甚麼事打動了挪威？普通你得做出點有助於戰役，或者有助於天下群眾調和生長的事，纔給你發這個獎。

上任不到九個月的美國總統奧巴馬

實在想一想，比如我們三個是提名委員的話，每年我們都提名一次。那我叨教你，你是提名給一個畢天生績的人，還是會提名給偶然效性的人？你必定選偶然效性的人，因為能得畢天生績獎的人再等一兩年也無所謂，但是這個偶然效性的人到了來歲就冇偶然效了，大師就把他忘光了。如果這個偶然效的人的亮點剛好能夠表現出挪威人的理念、挪威人的思惟的話，他就會當選了，這就是挪威人現在乾的事。

2009年10月9日這條嚴峻訊息

不測中獎

王牧笛：以是就是說，挪威人現在曉得每年他們都有兩次能夠影響到環球的機遇，一個是宣佈諾貝爾獎的時候，另有一個就是頒獎的時候。

郎鹹平：你想想看，他跪的時候，德國人還不歡暢呢，大抵有48%的德國人說，哥們兒你做得過分了，你跪甚麼，誰要你去跪的。並且他下跪的時候是冇有顛末會商的，冇有顛末國會授意的，本身一打動就下跪，並且他跪的是誰呢？跪的是這些波蘭的抗暴豪傑，而不是跪那些在集合營內裡被正法的人。很成心機，他這一跪不但分歧適德國人的訴求，同時出乎全天下的料想，冇有人想到他會去跪。

戰役獎折射出挪威人的代價觀

王牧笛：以是現在很多媒體批評說，諾貝爾戰役獎在不竭地抽小布什的耳光。巴拉迪是一個例子，另有個例子是戈爾。戈爾是在美國海內的選戰中敗給了小布什，但是很快就跟IPCC（結合國當局間氣候竄改專門委員會）結合獲得了諾貝爾戰役獎。還包含此次的奧巴馬，為甚麼說這也是抽小布什的耳光？因為授獎給奧巴馬，還真不是奧巴馬作出了甚麼進獻，而恰好是因為他前任的無能。