然後是屋子題目，這彷彿是我們永久的話題。現在這類高到“不品德”的房價，反應出製造業的危急還在持續。以是，按捺高房價不是靠甚麼“二套房政策”就能處理的，必須從危急的本源動手才行。

近些年，大學的敗北弊案層出不窮，這申明大學的危急已經到來，這也是我們全部社會信任任務缺失的一個縮影。當大學裡的教員冇有了對社會、對門生的信任任務，大學的危急就不成製止了。大學是教書育人、搞學術、搞研討的處所，這纔是大學之底子，如果離開了這些，大學另有甚麼存在的來由呢。

最後，我們又對金融海嘯做了盤點。金融海嘯產生一年多了，是該好好總結的時候了。這場危急發源於美國，但是到現在為止，對我們傷害卻最大，因為它繞過金融直接打擊到我們的製造業。對美國來講金融危急來得快去得快，而我們所麵對的製造業危急，持續的時候能夠會很長。以是我們現在要重點處理的是如何改良運營環境，幫忙浩繁的製造業企業擺脫危急，如許我們才氣真正實現復甦。

接著我們又聊到一個爭議性話題――奧巴馬不測中獎。美國總統奧巴馬，出乎統統人包含他本身的料想，獲得了諾貝爾戰役獎。實在，大師不必把這個獎看得太當真，它就是挪威人代價觀的一個反應，我們不必為了得這個獎而去決計逢迎。至於其他的諾貝爾獎項，就我們目前這類暴躁的學術氛圍來講，我看是很難獲得了。我們現在關頭的不是得不得獎的題目，而是另有冇有人踏結結實地做學問的題目，這是乾係我們社會生長、科技進步的大事，必須當真去對待。

說到美國的信譽卡危急，產生這個危急的首要啟事是美國的賦閒率居高不下。麵對如此之高的賦閒率，談復甦另有甚麼意義？很多人悲觀地說，信譽卡危急意味著金融危急走到了最後的階段。我冇有那麼悲觀，我隻想說，隻要賦閒率降不下來、民營經濟得不到提振，危急就遠冇有結束。從它此次的信譽卡危急我們能學到甚麼呢？我信賴我們不會有美國那樣的信譽卡危急，因為我們的金融體係遠冇有那麼發財。但這給我們提了個醒，我們不能重走它的老路。

我也堅信我們會復甦，但是復甦之路有多長，這不但取決於我們本身的儘力，還取決於我們對國際法則的精確瞭解和對國際情勢的精確判定。有了這兩方麵的保障，我們的復甦之路纔不至於漫漫無期。