“這麼說，你已經認定，魯維的死，與他的職業分不開？”韓景輝問。

“我同意沈隊的觀點。”對此，韓景輝表示認同，“我們下一步事情的重點，一是研討所，二是奧妙事情！”

“如何能夠？李彬和魯維莫非也有乾係嗎？”

“事理近似。”郭誠開端做進一步解釋，“舉個例子，我們翻開電腦中的檔案夾並讀取此中的檔案，就像翻開一扇房間的門看到房間內的統統安排一樣。淺顯的加密檔案夾，就像是把門鎖上，而我作為解密者，還是有諸多體例看到房間的安排，比如砸鎖、踹門、開窗、從煙囪進入等等，這都很簡樸。但魯維電腦中的檔案夾，就像一全部完整不能碰觸的房間，一旦我采納上述體例的一種，全部房間就會當即燒燬，內裡的安排也刹時不見，獨一的體例，就是找到房間鑰匙，開啟這把鎖。一樣的事理，想要讀取魯維的檔案夾，就隻能答覆出，阿誰暗碼提示題目‘紅色的後背是甚麼’，不然，非論用何種體例解密，或者試圖禁止法度運轉，體係都會當即覆蓋檔案夾內統統內容，我們看到的，隻能是空缺，或是亂碼。遵循我的才氣，解密的確是‘分分鐘的事兒’，但想要同時保住檔案夾的內容，我就做不到了，因為，我實在冇法答覆這個不著邊沿的題目。可我有種感受，檔案夾裡存放的，必然是非常首要的內容。”

與瀋海分歧，對這條線索，他冇有任何思惟籌辦。此時現在，他底子冇法設想，兩起看似冇有任何乾聯的案件，現場的可疑足跡，竟然會是同一人？結論可托嗎？如果有誤，足跡的仆人彆離是誰？如果是實在的，能夠在如此短時候內，製造兩起詭異的案件，其背後的凶手，必然是個可駭的敵手……

“沈隊，您先彆急，聽我解釋。”冇體例，郭誠隻好硬著頭皮解釋，“這不是一個淺顯的加密檔案夾，從大要上看，檔案夾的暗碼設定非常簡樸，可當我試圖解密時才發明，檔案夾的鎖定，是由一套周到的暗碼法度來節製的，最令我不成思議的是，這套暗碼法度當中，還帶著自毀法度。”

“僅憑足跡的類似性，還不敷以構成併案的前提。不過，目前李彬案停頓遲緩，既然有了足跡這統統入口，我們能夠把事情的重點，臨時轉向對魯維案件的調查，如果發明兩起案件更多的不異點，再行併案調查，就比較順暢了。”韓景輝給出了建議。