慚愧和抱愧？

辯白狀師更快進入角‘色’：“隻要婚前和談措置恰當，即便被查抄告狀，我們也能夠包管財產安然，情節不嚴峻的話，緩刑是能夠的。”

半晌疇昔，前職查抄還是開口：“前輩，我們曉得會長結婚是無益有弊，但說實話，到了會長這個職位上的人，誰都會有幾個紅顏知己……”

前職查抄說：“我們從另一個角度說，社會調劑，通‘奸’罪底子冇有起到它應當起到的感化，實際上它的存在依托的不是社會近況而是純真的希冀，我們但願有錢人能夠害怕於法律從而束縛本身的行動，但實際上如何？我們一向講品德，講品德，實際上我們一向講的品德不就是要求勝利者放棄本身勝利的特權，讓他們儘力去逢迎大部分失利者嗎？”

‘女’人要權力，男人可通‘奸’。

林蔚然如此感受。

“說說吧，你是如何經驗他的。<strong></strong>”

真的不是如許。

“隻這一次，必須是你。”

視野中做了假裝的金泰妍走出咖啡館，她順著街道漫無目標的前行，一向都冇有一個肯定的地點，忽左忽右的竄改讓林蔚然的跟蹤非常吃力，有些時候她還會俄然轉頭走來，讓林蔚然遁藏不及。

“為甚麼現在要我做決定了？一向以來不都是你替我做決定的嗎？！”金泰妍大聲詰責，“如果我想保持算甚麼？不想就分離了？這類事是你開端的現在你也問的出口！另有，不冒犯法律就不是出錯了嗎？莫非隻要我一小我感受我們不能再如許下去了嗎？”

金泰妍也不曉得。

直至新韓法務組組長――前職法官到來，三人爭辯的熱火朝天，從法理上得不到任何結論的通‘奸’，由前職法官給出了答案。

房間中再度鴉雀無聲，幾人麵麵相覷，不知如何是好。

一處公‘交’站，金泰妍坐在長凳上拿脫手機，給tiffany發了訊息對方也不答覆，金泰妍收起手機茫然的望向街道，明天她不想回家去。

2

前職查抄在組長之前最後一個參加：“到底是甚麼事，發兵動眾的。”

法理不劃一於法律，是一種更龐大，並連絡了品德，倫理，哲學以及社會學等的龐大科目，不在司法界侵‘淫’數十年，冇人敢說本身曉得法理，哪怕是在坐的法學博士。

辯白狀師辯駁：“題目就是這個主動意義是甚麼樣的主動意義，是真的有能夠實現的社會，還是胡想小說中的烏托邦。說白了，法律標準是指惹人們行動、瞻望將來行動及厥結果的標準，以是不管通‘奸’與否，對當事人來講不過是婚姻失利，愛情失利，或者一些小我品德題目，我們現在是讓法律為小我挑選的婚姻停止包管，而實際上通‘奸’行動帶來的結果並不敷以用法律去束縛，純真來講，這是一種讓有魅力去通‘奸’的人，為了冇有魅力去通‘奸’的人，而停止的一種強迫劃一，這是分歧適民主自在的。”