“XXX街XXX路是嗎？好，我們頓時派人過來調查”警察說道

明天恰好是楊毅值班，我決定陪他一塊去調查這件案子。

“昨天下午，我出去買菜，將孩子一小我留在了家裡，我當時以為，買個菜冇多長時候，並且我兒子已經4歲了，很聽話的，不會到處亂跑，誰曉得買完菜返來，孩子就不見了。”少婦明顯很悔怨本身的行動，說話的時候不竭抽泣著

回到公安局，我跟楊毅闡發了一下調查到環境，感覺孩子父親特彆可疑。作為一個父親，孩子丟了，就算仳離了，也應當跟孩子的母親一起報案啊。而他竟然一點都不焦急，成果還是孩子的母親來報的案。這較著是分歧適常理。我們感覺很有能夠是孩子父親把孩子抱走了。

“那孩子父親曉得嗎？”我問道

孩子父親的懷疑根基上解除了。而我們體味到，當天下午，有鄰居聽到孩子的哭聲，固然聲音很短。但能夠肯定是孩子的哭聲。這時我俄然想起比來這地區四周的另一戶人家的孩子也失落了。

被楊毅這麼一說，我也喝了一碗。確切這湯是不太一樣。味道特彆的鮮。

最後我喝兩碗，楊毅喝了五六碗，我倆將一鍋湯給喝了個精光。

“他曉得，明天孩子丟了今後，我覺得是他把孩子給抱走了，便去他了找了，成果也不在他那。我這才認識到孩子是真得丟了”少婦邊哭邊說道

通過證人的描述，我們肯定這名婦女的體貌特性，然後通過監控和扣問過路人，根基上把握她那天的行跡。那天，她在抱走孩子後，坐上去y縣的客車。我們隨即趕赴y縣，在本地警方共同下，我們勝利的抓住了懷疑人，並挽救了孩子b。但是孩子a卻不曉得去了哪？對於我們的扣問，懷疑人也很驚奇。她表示她隻抱了孩子b一個孩子，並且抱完以後，直接就做上了y縣的車。她並不曉得孩子a。

“那你丈夫是處置甚麼事情？”我們問道

我們來到了報案人所說的地點。

“那兩位警官把這碗湯喝了吧，你們都忙活了一個下午了，挺辛苦的。這是我專門為你們熬的湯，我一小我喝，喝不完，太華侈了”她端著湯說道

“明天，孩子被判給了我前夫，一個月隻要月末那幾天，孩子會呆在我這裡，現在天恰好是月末。”少婦說道

接著我們詳細的扣問了少婦關於孩子穿戴和形狀，以後我們扣問了四周的鄰居，不巧的是當時四周的鄰居都在家裡，冇人重視到孩子是如何從他家分開的。接著又在四周排查尋覓線索，很快便到了早晨。