“暈死！你如何不早點奉告我？我這陪吃陪喝還差點陪睡，我這是為了甚麼？”

看著客堂牆壁上掛著鐘錶的指針顯現九點整。蕭森瀚記得穿越之前決計看了時候是八點整，看來體係所謂的穿越中一天差未幾就是實際中1個小時，並冇有騙本身。

第六章汗青爭議

“宿主你不需求擔憂，多穿越幾次你就風俗了！身材一旦熟諳這類感受，後遺症天然就會消逝。”

汗青學家張某：“蘇軾這篇《蝶戀花·春光》創作背景他紹聖元年（1094）閏四月離定南行路途觸景而發。當時的蘇軾罷定州任謫知英州出發南下時的依托之作，按照薛瑞生本、鄒同慶、王宗堂本均據《冷齋夜話》所載王朝雲在惠州貶所曾唱此詞及蘇軾惠州期間的詩文裡慣用此詞中呈現的“天涯”一詞而繫於紹聖二年（1095）春，作於惠州。陳邇冬《蘇軾詞選》也思疑這首詞是“謫嶺南期間的作品”。”

文學家王某彌補道：“嘉祐元年（1056年），蘇軾初次出川赴京，插手朝廷的科舉測驗。蘇洵帶著二十一歲的蘇軾，十九歲的蘇轍，自偏僻的西蜀地區，沿江東下，於嘉祐二年（1057年）進京招考。也就是我們蘇軾19歲之前底子冇有分開SC，與這篇汗青時候、創作地點嚴峻分歧適，我們嚴峻思疑是先人抄襲作品？”

此次幫手省局破獲的文物案子，本覺得隻是簡樸的文物運輸，卻在此中發明一篇蘇軾的楷書真跡，這案子刹時就變成重點的文物案，並且是代價千萬的文物私運，此中蘇軾這篇楷書真跡市場保守估價就是千萬擺佈，並且是有市無價。

蕭森瀚在風乾墨跡的時候做了手腳，他一眼就能認出這墨寶是他陪吃陪喝棍騙的哪一篇。頓時詰責道：“破體係你給老子解釋一下？你不是說冇法帶返來嗎？它如何就俄然呈現了？”

蕭森瀚站在原地閉上眼睛等候體係穿越，耳邊傳來酒樓學子們的吼怒聲：“剛纔那位小兄弟如何消逝不見了？”

道具：1

“宿主因為你救世主權限太低，不成照顧任何物品。”

“隨後書法界的專家共同商討肯定這就是蘇東坡的真跡。動靜一出，汗青學家和文學家紛繁頒發言論抗議，抗議這絕對是先人抄襲之作。書法界們與汗青文學界在網上開端無與倫比的口水戰。本台接下來會詳細拜候各界學者，聽聽他們的觀點！”