個彆差彆

個彆差彆相乾的一點極令人猜疑，就是被稱為“變形的”或“多形的”那些屬，物種在這些屬裡表示了極大的變異量。在究竟應當把這很多範例列為物種還是變種的題目上，幾近冇有哪兩個博物學者的定見分歧。我們能夠舉植物裡的山柳菊屬、薔薇屬、懸鉤子屬以及腕足類和蟲豸類的幾屬為例。在大部分多形的屬裡，也有一些物種閃現出穩定的與牢固的性狀。除了少數例外，一個屬如果在一到處所為多形的，那麼在彆處也是多形的，按照初期腕足類來判定，在當代也是如此的。這些究竟令人非常猜疑，因為它們表白這類變異彷彿與餬口前提毫不相乾。我猜想，我們所見到的變異，起碼在一些多形的屬裡對物種是有害的或無用的，以是天然挑選就冇法對它們產生感化，因此冇法使其肯定下來，這點今後會再申明。

我信賴經曆最豐富的博物學者也會詫異地發明變異的事比方此之多；在多少年內，他按照可靠的質料，就像我所彙集到的那樣，彙集到大量關於變異的事例，即便在構造的首要部分當中亦能如此。務必記著，分類學家非常不樂意在首要性狀中發明變異，並且很少有人情願辛苦地查抄內部的與首要的器官，並且在同種的諸多個彆間停止比較。大抵冇有人能夠預感到，在同一物種中，蟲豸的靠近大中心神經節的骨乾神經分枝會產生變異；人們普通以為這類性子的變異隻能遲緩地產生；但盧伯克爵士曾說，能夠用樹乾的不法則分枝來對比介殼蟲的骨乾神經的變異過程，並且他還提到某些蟲豸幼蟲的肌肉很不分歧。當著者闡述首要器官決不產生變異時，他們常常是在循環地停止論證；因為這些著者實際上恰是把不產生變異的部分當作首要的器官了；受這類觀點影響，天然就難以找到首要器官產生變異的例子；但在其他任何觀點下，都能在這方麵切當地舉出很多例子來。

在將前一章所得出的各種道理利用到天然界的生物之前，我們必須扼要地會商一下，生物在天然狀況下是否輕易變異。唯有舉出很多古板有趣的究竟才氣充分會商這個題目，不過我籌辦留到將來的著作中再頒發。在這裡，我也不籌算會商加於物種這個名詞之上的各種分歧定義。一項定義能使統統博物學者都對勁是不成能的；但是，在談及物種時，每個博物學者都有恍惚的熟諳。這個名詞凡是含有一個未知身分即特彆締做感化。關於“變種”，一樣也難以下定義；但是，它幾近遍及地包含體係的共同性的意義，固然這很難加以證明。彆的，難以解釋的畸形也是如此，但它們逐步進入變種的範疇。我以為畸形就是指構造上存在某種明顯偏差，對於物種凡是是倒黴的或者無用的。有些著者將“變異”作為專馳名詞利用，它是指因物理餬口前提直接產生的一種竄改；而如許的變異，凡是被假定為不能遺傳的。但是儲存在極北地區的植物的較厚毛皮、波羅的海半鹹水中的貝類的矮化狀況以及阿爾卑斯山頂上的矮化植物，在某些場閤中，都遺傳到數代。我以為，這類景象下的這類生物，應當稱為變種。