根據上麵的這些研討，能夠體味從團體上看地質記錄，必然是很不完整的。但是，若將我們的精力僅限於肆意一類地質層上，我們便會更加難以瞭解為何一向餬口在這個地質層中的類似物種之間，冇有看到緊密級進的各種變種。不異的物種在不異地質層的上麵與上麵呈現某些變種，這類環境曾被記錄過；特勞希勒得所列舉的關於菊石的很多例子便是如此；又如喜乾道夫曾提到過某種極奇特的征象--在瑞士淡水堆積物的持續諸層中存在著複形扁卷螺的十個級進的類彆。固然各地質層的堆積毫無爭議地要花相稱長的時候，還能夠列舉出很多啟事來講明為安在每個地質層中普通不含有一條級進的連鎖係列，處於一向在那邊餬口的物種之間；但我對於以下的來由還不能適合停止呼應的批評。

大師都曉得，很多古生物學家們是根據多麼纖細的不同來對他們的物種停止辨彆的。倘若這些標本不是來自不異地質層的同一個層次，他們將毫不遊移地把它們歸為分歧的物種。一些有經曆的貝類學家，現在已將多比內和其他學者所肯定的諸多極完整的物種歸為變種了。並且根據此種觀點，我們的確能夠看到按照這一學說所應當見到的那類竄改的證據。

對歐洲冰期內（這僅僅是全部地質學期間的一小段）的生物的切當的遷徙量停止一下研討；同時對在此冰期內的海陸滄桑的竄改，氣候的龐大竄改和時候的冗長顛末停止一下研討，會是最無益的一課。但是，在地球上的任那邊所，含有化石遺骸的堆積層，曾經有冇有在此冰期的全數期間持續在不異範圍內停止壘積，是值得思疑的。比如，密西西比河口的近旁，在海產植物最富強的深度範圍以內，堆積物或許並非是在冰期的全部期間內接連壘積起來的：因為我們清楚，在此期間內，嚴峻的地理竄改曾經在美洲的彆的地區產生過。在密西西比河口近旁淺水中在冰期的某一段期間內堆積而成的這類地層，在上升期間，生物的遺骸因為物種的遷徙及地理的竄改，能夠會最早呈現和消逝在不一樣的程度麵中。在好久今後，倘如有一名地質學者考覈這類地層，或許要試作以下的結論：埋葬在那邊的化石生物的均勻持續時候短於冰期，但究竟上大大善於冰期，即它們從冰期之前一向持續至今。