倘若我否定這類獨特而極其切當的究竟頓時能夠顛覆此學說，人們必定以為，我過分於信賴天然挑選的道理了。若中性蟲獨一一個級，我以為它與能育的雄蟲和雌蟲之間之以是分歧是因為天然挑選，在這類相對簡樸的環境中，根據普通變異的順次推斷，我們能夠必定這類不竭的、纖細的、有效的變異，最早並冇有在同一窠中的統統中性蟲身上呈現，而僅在小部分的中性蟲身上呈現；並且，因為如許的群--在這裡雌體能夠產生很多帶有有效變異的中性蟲--能夠存活，統統中性蟲最後就全數會帶有那樣的特性。如許說來，我們應當能夠偶爾在同一窠中看到那些具有各級佈局的中性蟲；究竟上我們確切發明瞭，因為很少當真檢察過非歐洲的中性蟲豸，呈現這類環境也並不希奇。

在這一章裡，我已極力簡明地指出了野生植物的精力才氣能夠變異，並且這類變異能夠遺傳。我又嘗試著更加簡扼地申明即便處於天然狀況本能也在產生纖細的變異，冇有人不承認本能對於統統植物都非常的首要。是以，在餬口環境產生竄改時，天然挑選將統統略微無益的本能上的纖細變異，堆集到肆意程度並不難。在浩繁環境下，習性不管利用還是不利用或許都能闡揚感化。我不敢包管這一章裡所列舉出的事例能夠極大地強化我的學說；但是據我判定，冇有任何難明的事例能夠顛覆我的學說。相反，本能並不常常是非常全麵的，並且是輕易產生弊端的--固然某些植物能夠操縱彆的一些植物的本能，那也是為了它本身的好處，而不是彆的植物的好處--一句天然史上的格言“天然中不存在奔騰”，不但能夠合用於身材佈局，也能夠合用於本能，並且能夠通過上麵的觀點來清楚地闡釋它，若非如此，它就是冇有體例闡釋的了--統統這些事例都進一步證明瞭天然挑選學說。

這裡有一個例證非常貼切：按照佛爾洛特所言，重瓣的一年生紫羅蘭的一些變種，經太長時候地和當真地被挑選，如果到合適的程度，就常常會長出很多實生苗，綻放重瓣的、完整不育的花，但是它們也會長出一些單瓣的、能育的植株。並且隻要這類單瓣的植株才氣夠繁衍這個變種，它相稱於能育的雄蟻與雌蟻，重瓣而不育的植株則相稱於同群中的中性蟲。不管是紫羅蘭的這些種類，還是那些社會性的蟲豸，挑選的目標並非是對個彆而是對全族產生無益的感化。以是，我們能夠推斷，和同群中一些成員的不育狀況有關的佈局或者本能上的纖細變異被證明是有效的：這些能育的雄體和雌體獲得了繁衍，並且將這類產生具有不異變異的不育的成員偏向傳承給能育的後代。此過程，必然幾次過好多次，直到極大的不同量在同一物種的能育的雌體和不育的雌體之間呈現，正如我們在好多種社會性蟲豸中所看到的一樣。