接下來講一下同一科的另一個群，埃及鵝的嘴與家鴨的嘴非常相像；不過櫛片不如後者的多，也不如後者的較著，並且朝內凸起的程度也小一些；但是巴利特先生對我說，這類鵝“與家鴨一樣是用它的嘴將水從嘴角吐出來的”。不過它們將草作為根基食品，同家鵝一樣地吃草。與家鴨上顎的櫛片比擬，家鵝的要粗糙很多，差未幾是混長在一起的，每邊有二十七枚擺佈，最上麵長成齒狀的結節，顎部也充滿剛硬的圓形結節。下顎邊側由牙齒構成鋸齒狀，較鴨嘴的更加突顯、粗糙和鋒利。家鵝不必用嘴濾水，而全數用嘴去扯開或切折草類，它的嘴很合適做這個，它們幾近能夠將草齊根咬斷，這差未幾是彆的統統植物都比不上的。彆的我聽巴利特先生說，另有一些鵝種的櫛片冇有家鵝的發財。

很多作者曾提出和上述性子不異的貳言。在任何一種環境中，除了上述的遍及啟事以外，或許還存在各種可無能預經過天然挑選獲得假想中對某一物種無益的佈局的啟事。有一名作者發問說，為何鴕鳥不能翱翔。但是，隻要稍稍想一下就會清楚，這類戈壁之鳥如有了在空中活動它們粗笨的身材的力量，得需求多麼大量的食品供應。陸地島上儲存著蝙蝠與海豹，但是冇有陸棲哺乳類；但是，因為某些這類蝙蝠物種特彆，它們必然在這些島上存在很長時候了。是以萊爾爵士提出疑問，為何海豹與蝙蝠未在這等島上滋長出合適在陸地上儲存的植物呢？並且他列舉出一些啟事來答覆這個題目。但是若真產生竄改，海豹開初必然先變成為龐大的陸棲食肉植物，蝙蝠必然先變成為陸棲食蟲植物；對於海豹，島上冇有可吃的植物；對於後者，島上的蟲豸固然能作為食品，但是它們絕大多數已被早些時候移居到大部分陸地島上來的，並且數量很大的匍匐類與鳥類吃掉了。

但是在上麵的統統環境下，蟲豸本來的狀況和它幾次達到的處所的某種普通物體，必定存在某些大抵的和偶爾的類似性，僅僅想一想四周物體的數量幾近無窮，並且蟲豸的形狀與色彩多種多樣，就會明白這還是有能夠的。某些大抵的類似性對於起先的開端是需求的，以是我們能夠弄懂為何較大的與較初級的植物（據我所體味，有一種魚除外）不會因為要庇護本身而和某種獨特的物體類似，僅與四周的表麵類似，並且根基是色采的類似。假定一種蟲豸本來與枯枝或者枯葉在必然程度上類似，並且它略微地朝多個方麵產生變異，如許就使蟲豸與每個這些物體更加類似的統統變異就被儲存下來，因為這些變異有助於蟲豸逃脫仇敵，但是另一方麵，彆的變異就因被忽視而終究消逝掉；或者，倘若這些變異令蟲豸與它所要仿照的物體一點都不相像，這些變異就會被毀滅掉。倘使我們不遵循天然挑選卻僅根據彷徨變異來講明以上類似性，那麼米伐特先生的貳言當然是很有壓服力的；但究竟並不是如許。