有了充分的現場證據，案件很快就撤消了。又睡了一早晨愁悶覺，我起了個大早，到師父辦公室主動檢驗。

“我也有發明。”師父拎著死者的一雙鞋子，說，“我細心看了死者鞋子的邊沿，右腳的鞋子邊沿有和硬物摩擦構成的毀傷。方向是從下到上，這個證據也能夠印證死者的腳和牆頭有摩擦滑落。”

“進不了家門，”師父持續發問，“如果是你們，你們該如何辦？”

“行了。”師父瞥見我自責的神采，又於心不忍，接著說，“現在我們去現場吧，但願能在現場找到有效的證據。”

“現在我們該如何辦？”我摩拳擦掌，蠢蠢欲動，想從速彌補本身之前犯下的弊端。

“嗯，總結得很好。”師父說，“你剛去，統統人都說是命案，以是你也以為是命案，但是你健忘了一個法醫最早應當搞清楚的，就是死者的滅亡體例。因為先入為主的思惟，以是你主觀臆斷地解除了統統不測事件的能夠，最要命的是冇有詳確解剖，遺漏了背部毀傷這麼首要的一個線索。實在，你當時如果翻開死者後背，你的判定必然會產生天翻地覆的竄改。”

被師父一點，我恍然大悟：“哦，對，是啊！”

“實在，是老管一向在催我快點兒結束，以是我冇翻開後背。”來之前我已經想好了不管如何不辯白，成果這時候卻又忍不住為本身辯白。

“窗台上也有死者左手的指紋和掌紋，從方向上來看，是從外到內的，也就是說死者的左手已經搭上了窗台，但是右手冇有來得及搭上來。”另一名陳跡查驗員說。

我點了點頭，說：“曉得，先入為主、事情不詳確。”

“是了。”林濤一向在中間聽我們的闡發，這時候也開了口，“死者應當是爬牆頭想移到窗戶中間，翻窗入室，但是他喝了酒，手腳不穩，就從牆頭上摔了下來。”

“法醫不好乾啊。”師父說，“幸虧你運氣好，此次失誤並冇無形成甚麼嚴峻的結果。弊端判定一起案件，華侈大量警力不說，能夠會讓明淨的人蒙冤，也能夠會讓犯法分子逃脫法網，以是說法醫的任務真的很大。你要想當好一個法醫，就要不時候刻都不健忘當真、詳確。不要驚駭失誤，要有信心持續驅逐應戰，因為我們有我們的兵器，那就是法醫科學。科學是能夠克服統統的。”

師父用刀劃開死者的氣管，說：“看，不出所料，他的氣管裡都是些血性泡沫。”

我彌補道：“既然死者家裡的煙不是下午喪禮上的煙，那麼就不能按照捲菸、鑰匙在屋內而推斷死者已經進了家門。如許看來，死者下午出門的時候，很有能夠就是健忘帶鑰匙和捲菸了，以是他早晨就進不了本身的家門。”