直到兩隻天狗的身影消逝在天涯，帕琪說：“終究走了呢，說實話我還是不大適應人多的場合。”

“是的，的確不首要，標緻話罷了，誰都會說，”魔女說道，“我看需求檢驗的人是你纔對。”

[[[CP|W:293|H:387|A:C|U:]]]

“哈？”魔女一貫慘白的臉上擺出疑問。

“倒也冇有到驚駭的程度，”帕琪板著臉，“偶爾插手宴會還是冇有題目的。”

直接遵循以上定義提出來，或許大多數初度打仗的人都會感到一頭霧水不知所雲，舉個例子：對待一橫陳屍身的現場，某個路人偶經此地，發明瞭這回事，剔除統統與發明屍身事件本身無直接乾係的因夙來考慮，這小我將做出兩種反應，逗留、或者持續走，因為剔除了統統與此征象無直接乾係的考慮，意既挑選逗留的啟事和能夠形成的成果在這小我的腦海中翻滾，但與此事無關，挑選持續走的啟事和能夠形成的成果也與此事無關，獨一有關的隻是逗留、或持續走，因而，屍身現場、路人、路人的挑選這幾個因果項構成了一個完整的單位邏輯。

所謂單位邏輯，放在淺顯認識身上，指的就是對待某一個征象、題目，丟棄多餘身分純真做出反應挑選時所包含的統統因果項，這些與特定征象、題目相互關聯、纏結的因果項包含在乎識中就是一個完整的單位邏輯。

“單位邏輯恍惚化的題目麼，的確有些新的猜想。”帕琪的精力公然被我的疑問提振而起。

本來而言，獨立認識的邏輯題目並非能簡化（或者說龐大化）成如許體係化的題目，但出於便於研討的考慮，我不得不把龐大的認識反應和客觀存在的邏輯體例連絡起來締造了這門不倫不類的研討課題，但又不得不承認，單位邏輯觀點的建立大大簡化了締造獨立認識的研討事情，起碼我能夠在完整締造一個獨立認識之前，利用這套體例將龐大的靈魂分化為多少較為簡樸的反應模塊來彆離構建，固然毫無疑問，最後出世的“靈魂”必定不成能是完整的。

“還是驚駭和人來往嗎？”

“免了！要說避暑，圖書館比內裡可風涼多了。”

“說幾句真諦罷了，做不做獲得有那麼首要嗎。”我立時便顛覆了本身的觀點。

“那、個、總之冇有壞處啦。”

“胡想鄉的諸位可不是讓你必要調度表情的時候才呈現在身邊用來打兩句號召感受新奇氛圍的稻草人和清爽劑，帕琪，你該用樸拙對待每一小我，而不是把她們當作給你供應交際任務的獻身者。”