彆的，北條氏康雖有戰百姓政第一之雋譽，以四公六民、減低棟彆錢、凶年免稅和大名家直領受稅減去國人眾從中剝削的環境。但如許的愛民佳譽下大名家因此支出有限亦為究竟，但北條家的戰事又絕對不比武田、上杉還少，以是也很依靠如許的體製外支出彌補家用跟安撫領民。

但是由於東北、九州仍處於群雄盤據的狀況，島津、大友、伊達都有仍然有如許的行動。

而在大名家方麵，上杉謙信的長年遠征也對領下農夫和本身財務形成承擔，雖說上杉謙信在貿易上贏利很多，但這並不能提高到統統領民。

拿下小田城後、島津義久出兵豐後時以及織田信長對越前一揆的人丁發賣、北條家的人狩為例，這幾家的亂取都是在戰時，戰後的人丁發賣也是以戰俘為主，並不觸及降服的百姓也不對新領實施亂取，並且都能采取身代金自贖。

到武田勝賴時則又是一番氣象，勝賴仿照北條家想從家臣手上收回稅賦，又想和織田家一樣中心集權壓抑家臣權力，同時也想和父親信玄普通出兵占奪領地，以攻為守壓抑織田、德川的生長，奪去他們的領地而需求長年出兵。

4、北條氏康，亂取普通、人丁發賣普通

前者讓武田家不敢等閒侵入越後，後者獲得大義名分，強化上杉謙信收支關東占據暖戰役原地的目標，隻可惜北條家也是硬角色，讓他冇法順利。

因為武田家耐久大量動員於戰事，而甲陽軍鑒所言的信玄六分勝一說，從另一角度看能夠發明武田信玄的戰事雖常得勝，但是武田家平白動員也很多，諸如對越中、飛驒的戰事都冇有本色增加武田家的領地收益，奧三河、信濃眾中也都有明是臣服，實際上各近似獨立的武將。

其他戰事中因為尚未大範圍兵農分離，仍然是采取農兵，以是他的亂取程度仍然極高，隻是在人丁發賣方麵，一來信長厲行治安政策，反對仆從，以是不敷暢旺。二來織田信長大多時候抓到的戰俘都是一貫一揆，非論放到那裡都會持續抗爭，淺井、荒木都是信長悔恨的叛變者，以是除了把越前一貫一揆拿去賣以外，大多時候是斬草除根殺了了事，因此人丁發賣數量不高。

適可而止。

秀吉身後，天下仍然動亂，真正閉幕亂取、人丁買賣的惡習卻又是過了十多年，乃至在大阪夏之陣時德川家康仍有「敵地での人取りは合法だが、戦場外は認めず」的號令，一向到江戶幕府穩定治世後才告臨時處理。