波比答覆道：“三個月前這個監控偶爾性的呈現雪花圖，因為其他監控無缺無損。辦理員向公司報備後也冇有多加理睬。小男孩見鬼時，監控剛巧呈現雪花。成心機的是，警方查詢了其他監控，監控冇有拍攝到鬨鬼前後一小時有任何車輛和人進入堆棧區。堆棧的獨一入口你剛纔瞥見了，入口崗亭保安也冇有發明有車輛和行人進入堆棧區。”

波比答覆：“小男孩我辦不到，保安能夠安排，我全數辦理好。我們的話題？”

波比：“有人入侵了監控？”

保安答覆：“是非不一，最短的彷彿就十幾秒。最長的一次是我記得三分鐘，規複畫麵約莫一分鐘後，又呈現了雪花一分鐘。”

波比問：“那你在想甚麼？”

梁襲冇理睬波比。他起首要判定案件性子，才氣決定本身要收多少錢。這個案子是不是存在還不好說。童言無忌，偶然候孩子的話很可托，偶然候孩子的話完整不成信。啟事是孩子很輕易混合夢境、動畫片和實際。

梁襲道：“你也能夠直接給。”

梁襲問：“近期雪花次數是不是增加？”

每個單位的堆棧區都有兩個垂直梯子。即便冇有，要達到四米二高的堆棧頂部，也難不倒妙手。是以小男孩瞥見人浮在半空的景象，有很多體例能夠做到。不嫌費事的話乃至能夠在鐵柵欄和堆棧之間拉鋼索。

梁襲冇興趣和波比辯論，他一邊想著本身把握的資訊，一邊將周邊細節收錄腦海中。梁襲不睬波比，波比頗感受無趣，跟著梁襲在路上來回漫步，忍不住問：“如果小男孩說的是真的，人如何能漂到間隔空中0.5米高的位置呢？”

梁襲問：“為甚麼冇有維修？”

男孩父親報警的時候是淩晨一點擺佈，想來保安已經入眠。從崗亭的修建質料來看，具有必然隔音結果。是以存在直升機吊人的能夠。梁襲以為更好的體例是，從6號監控覆蓋的地區翻越柵欄。兩米多高的柵欄對妙手來講完整冇有應戰。

夜班保安答覆梁襲題目：“三個月前，6號監控呈現第一次雪花。”

保安答覆：“冇有通電。這類設想已經能夠反對普通人攀爬柵欄。首要的安保力量還是由監控來完成。”

梁襲問：“時候持續多久？”

波比問：“飄的人弄壞了監控？”

梁襲問：“都是夜班產生的嗎？”

梁襲道：“我重視到鐵柵欄高兩米五，另有45度角朝外拉了幾根鋼絲，鋼絲通電嗎？”

……