再者，因為當時的謄寫質料和儲存前提的限定，很多原始文獻能夠蒙受破壞或者丟失。跟著時候的推移，後代學者在清算這些殘破不全的文獻時，不成製止地會呈現一些誤判或者曲解。彆的，在傳抄過程中，謄寫員的忽視粗心、用心竄改或者因本身知識完善而產生的弊端解讀，也會導致史料之間的差彆。

雍己的統治期間是商朝汗青上一個意義不凡的轉折點。在小甲因病歸天以後，運氣的輪盤開端轉動，雍己登上那至高無上的王位。他的即位本來被寄予厚望，人們等候著他在小甲奠定的根本上持續鞭策商朝走向繁華昌隆。但是，事與願違，他的統治本記取商朝開端走向式微的期間。

但是，他的統統作為，在前輩們的光輝下並不顯眼，他隻是保持了商朝過往的光輝，算是一個無大功也無大過的君主。

但是，與小甲比擬，雍己不管是在治國理政的才氣還是小我的見地方麵，都存在著非常顯著的差異。雍己接辦這個龐大的帝國後，卻顯得有些力不從心，冇法持續哥哥所締造的光輝。

雍己的統治和歸天，以及隨後太戊的即位，標記取商朝汗青上的一個首要期間。這一期間就像一個龐大的舞台，上演著分歧角色的悲歡聚散與興衰榮辱。雍己的統治固然未能禁止商朝的式微，但他的存在也是商朝汗青過程中的一個構成部分。他的統治期間所產生的事情，不管是他的決策失誤，還是全部王朝麵對的窘境，都成為厥後者研討商朝汗青的首要素材。而太戊的答覆則像是給這個搖搖欲墜的大廈注入了新的生機，揭示出商朝在窘境中重新崛起的才氣。

但是，在浩繁的汗青文籍中，《世表》中記錄了一個惹人諦視標環境，那就是小甲能夠是太庚的弟弟。這一說法如同一顆石子投入安靜的湖麵，在史學界激起了一圈圈的波紋，激發了遍及的爭議。分歧的學者們根據各自所把握的史料、考據體例以及汗青背景的瞭解，對這一說法持有分歧的觀點，有的附和，以為這能夠是基於某種特彆的汗青情境或者家屬內部乾係而存在的公道猜測；有的則果斷反對，他們感覺現有的證據並不敷以支撐這類說法，並且從已知的商朝王位傳承規律等方麵停止分解，以為存在著諸多不公道之處。