張聲翔大聲道：“１７個小時？過分度了！曾有記錄，１８８０年，英國的紡織女工每天要勞動１６。５個小時，乃至呈現工人活活累死的悲劇。直到１９１９年，人類才呈現每天８小時事情製。冇想到一個多世紀疇昔了，顛末幾代人的冒死的儘力，我們仍然比一個多世紀前的英國女工每天上班時候長０。５個小時，工人活活累死征象更是時有產生。並且，我們比她們還多了一個桎梏，那就是職業病。我不曉得，這到底是社會的進步還是發展？”

究竟上，張姓男人供應的證據包含印有公司稱呼的事情證及人為單。並且，事情證後背即有公司公章。因而，他找到ＦＴ法院，要求法院停止訊斷，法院建議他先行到勞動部分停止仲裁調劑，他隻得再次到深圳市勞動保障局信訪辦上訪，並要求深圳市仲裁委對他的環境停止仲裁，但一向冇有覆信。

一年疇昔了，張姓男人又一次向ＦＴ區仲裁委申請仲裁，而後者作出的訊斷還是不予受理。終究，張姓男人通過法院將公司告上法庭，但法院以他的訴訟要求超越法律界定的６０日的仲裁時效，采納了他的訴訟要求。張姓男人不平，持續上訴，而深圳市中級群眾法院顛末審理，以一樣的來由，采納他的要求。

我立即聽出來，張聲翔的這段話改編自波士頓猶太人搏鬥記念碑上銘記者德國新教教士馬丁。尼莫拉的短詩《冇有說話》。不由就想起在金秋廠的統統。那是２００３年，於小逢他們那批人無端被辭退時，我冇有為他們說話。以是當我也被變相辭退時，再也冇有報酬我說話了。想到這裡，我立即瞪大了眼晴，莫非他們要歇工？

為了撤銷他插手歇工的動機，我給他講了前幾天在網上看到的一則訊息。

王磊苦笑道：“社會的進步，中國的發展！”

梁洪權目光炯炯地望著他：“那你的意義是，支撐此次歇工，是嗎？”

張聲翔不滿地看了看我，冷冷說：“農夫工被欠薪，我們冇有為他們號令，因為我們還冇有被欠薪；貧苦兒童失學，我們冇有為他們號令，因為我們本身的孩子另有書念；貧民看不起病等死，我們冇有為他們號令，因為我們還付得起醫療費；宵民地盤被強迫征收，我們冇有為他們號令，因為我們不需求種地；蜜斯被拉到大街上公開示眾，我們冇有為他們號令，因為我們還不會被示眾。比及哪天不幸來臨到我們頭上，誰來為我們號令？”