“是他們先朝國王開槍，纔會引發弗蘭德爾旅團的進犯。這能夠怪誰？莫非要任由他們把國王打成馬蜂窩纔是公道？”一名議員衝動地對彆的一名議員問道。

人類本來就是如此，每小我都有本身的理念，你能夠直接殺死他，但是你卻永久冇法壓服他。恰是因為如此，以是古往今來，絕大多數的強者都直接采取了直接殺死這類最為簡樸有效的體例來措置這個題目。而當強者們發明冇法采取這類體例來處理這個題目的時候，因而就有了議會。就比如現在如許，議會效力低下，這是大多數人都曉得的題目，但是……統統的議會必須遵守一個最為根基的法則，那就是不能再用暴力直接殺死持有分歧政見的人，不然這個議會便落空了存在的意義。但是，就是這類簡樸的法則，在這個議會裡還是有人不籌算遵循，當這類辯論變得越來越鋒利的時候，強者所利用的最為簡樸的體例又開端悄悄地占有一個個議員的心頭。

“如果他們不能給我們一個對勁的成果，那我們就把他們十足吊死。”聽著這位婦女的控告，人群當中當即有人開端吼怒。

“把他們吊死！”四周的公眾紛繁揮動動手裡的兵器呼應。

緊接著這名不幸的貴族議員就當即被群眾“公理”的拳腳所淹冇。彆的兩個同業的議員試圖想要禁止氣憤的公眾，但是很快，他們也變成了公眾宣泄仇恨的工具。而此時四周本來應當賣力治安的百姓衛隊民兵，他們不但冇有去禁止這場暴力事件，反而樂嗬嗬地在一旁看著，在那名議員被痛毆的同時，采納了強力的圍觀辦法。因為他們也有很多人死在了弗蘭德爾旅團兵士的手裡，他們現在也想宣泄他們的仇恨。

“無謂的傷亡？我們的公眾以及百姓衛隊的兵士有錯嗎？”議席當中一個鋒利的聲聲響起，這個聲音當即獲得了圍觀公眾的支撐。世人紛繁將目光向他投去，是羅伯斯庇爾。隻見他漸漸地站了起來，環顧四周：“國王和他的嘍囉已經對群眾舉起了屠刀，而您呢，巴伊老爺，卻在讓我們沉著，跟國王讓步？我羅伯斯庇爾固然隻是個籍籍知名之人，但是我也曉得，如果我的親人遭到了搏鬥，那麼我要做的不是跟凶手去籌議，而是拿起兵器抵擋。假想一下，如果是巴伊先生你的親朋姐妹被國王的軍隊暗害，那麼您還會在這裡勸說我們要沉著，勸說我們派人前去凡爾賽麵見阿誰暴君，扣問他接下來應當如何傷害良善嗎？”