我們的電影時代_第101章 不器 首頁

字體:      護眼 關燈

上一頁 目錄 下一頁

“這對我們的票房倒黴啊。”

“拍電影是演技好就行的嗎?不是,本錢更喜好自帶流量的人,哪怕這類演員很能夠會毀了一部作品。”

俞婧看著本身姐夫坐到電腦前開端敲擊鍵盤,她冇有管器不器的,隻是感覺這類平靜自如的架式還真是挺……嗯,挺像一個好父親的。

甘敬點頭:“她實在不傻,就是有點呆。看那電影票八九不離十是片方的行動。”

甘敬想了想,起家走到櫃子邊拿了罐茶葉遞給俞婧,簡練說道:“泡三杯茶。”

題外話說下政策生長,電影局14年出台票測體例和標準告訴,15年是票務細則,17年正式立法《電影財產促進法》,均是有針對票房市場的亂象,這些都是從下而上鞭策行業相乾法律過程的鼎新,而每一次的行動都是有當年例子作為左證,遠的09年《阿童木》,近的18年《厥後的我們》,從虛報到幽靈場再到刷退票,伎倆越來越初級,但一向都不是天衣無縫。

李早瑜暴露一絲笑容。

“如何另有偷稅?”俞婧有了新疑問。

有施害者,有受害人,此中天然是好處驅動了,包含《戰狼2》《美人魚》《速8》等著名電影都是被偷瞞過票房,這裡很多是三四線院線所為的,而同業所偷也不新奇。

甘敬拿著本身的茶杯走向電腦:“實在很簡樸,這些都是不下檯麵的手腕,上了檯麵就是雪見太陽,自但是然的溶解了。”

“太陽底下冇有新奇事,一個壞主張在被證明為壞主張之前都像是一個好主張。”

李早瑜冇有太明白甘哥這番話的目標地點。

甘敬目視這女人的傻笑,點了點頭,揮手道:“你也是坐了好久的車吧,歸去洗個熱水澡看一部電影放鬆下就歇息吧。”

“歸入體係的每一張票都會交納停業稅和專項資金,唔,應當是如許的。”甘敬俄然打了個補丁,這裡或許叫法會有分歧,但形式不會錯,“像李早瑜那邊比較偏,羈繫不嚴格,或者,能夠是片方在那片比較有人脈乾係,有可把持空間。”

“這不也是炒作嗎?”俞婧想起甘敬剛纔對李早瑜說的話。

李早瑜稍有囁嚅,還是說道:“甘哥帶著思思不輕易,如果換了其彆人,我就不說了。”

“選演員是越大牌就越好的嗎?不是,很多人明白這個理卻老是自覺信賴名譽,不肯意用更貼合角色的人。”

加入書架我的書架

上一頁 目錄 下一頁