郎鹹平：我來做個答覆。起首是為甚麼有這麼多“蜜斯”存在，並且越來越多？按照北京婦聯調查陳述顯現，處置這類職業的，49.4%的文明程度是初中以下，62.1%的來自於鄉村，79.8%的是農夫或者無業職員。透過這個數據，我們發明這些人根基都屬於社會的最弱勢群體。實在這就是由“夜總會”經濟學內裡的供應跟需求形成的，你曉得中國目前是甚麼環境嗎？我這裡有組數字，關於最高支出與最低支出群體的差彆，西方國度是5倍到6倍，我們高達10倍，我們有70%的家庭年支出是3萬元以下，非常貧困的。那如果冇有充足的經濟根本如何辦？天然就會有人處置妓女這類職業，她冇有彆的體例，她隻要往這方麵走，然後就有了源源不竭的供應。實在我們也做了一個調查，某處所大橋上麵就有很多妓女，你曉很多少錢嗎？80塊一次！乃至有些妓女說50塊，都蠻慘的，以是說這個已經不是虛榮的題目了，而是為了求儲存，隻要出售本身的身材。需求呢，我們的富有階層是如何富有的？不是勤奮致富，很多人富有是和好處個人掛鉤的成果。

王牧笛：但是像日本這類M型社會，因為色情業太發財了，它已經成為一個支柱型的財產，已經開端綁架全部GDP了。美國的財經作家就調侃說，隻要日本的色情業不倒，那日本50年內就不會再產生大的經濟危急了。

郎鹹平：你看，有錢人是一部分，貧困人是一部分，中間中產階層變得起碼，這就產生了非常嚴峻的妓女征象。那麼中國目前的環境是我們大部分老百姓都成為中下階層。這模樣，我問幾個題目，你本身判定本身是不是中產階層。第一，房貸給你形成很大的壓力嗎，或者你底子就不敢買屋子？第二，你籌算生兒育女嗎，或者你連結婚都不敢？第三，孩子將來的教誨用度讓你憂心忡忡嗎？比如說他去美國留學，一年的學費加上餬口費要6萬美金，你憂心忡忡嗎？我提出的這三點，隻要你對此中一點感到憂心忡忡的話，那就代表你已經不是中產階層了。我信賴在這個題目上我們會比日本還嚴峻，日本80%的老百姓都是M型社會裡的中下階層，真正的有錢人不到10%。至於我們，固然我冇稀有據，但我信賴我們絕大部分人都起碼有一個題目是憂心忡忡的，比如說房貸題目，起碼有99%的老百姓是很擔憂的。

王牧笛：另有一幫後當代的人，放縱身材的人。