王牧笛：第三個就是中國的總需求不敷，以是通貨收縮很難生長。

王牧笛：糧價漲，百價漲。這是我們最大的一個擔憂。

郎鹹平：當然不是，因為加息跟你講的這個增發貨幣是近似的。加息的目標是甚麼？就是大師都不要乞貸了。不乞貸的話，就不能買東西了，物價就不能上去了。它跟發貨幣的環境是一樣的。

李銀：我怕他們聽，比如有人說中國老百姓還能容忍4.5%的高通貨收縮率。

郎鹹平：這個本來就是。不過講到最後，還是我方纔講的這三個啟事。題目是碰到通貨收縮以後，老百姓應當如何辦？買房就成了抵抗通貨收縮的一個比較好的體例。

李銀：傳授，我不承認銀行存款能夠抵當通貨收縮這類說法。

非常遺憾的是，在疇昔的15年中，農產品的代價指數上漲了2.27倍，但是食品的代價隻上漲了2.15倍，本錢上漲遠弘遠於產品代價的上漲，以是農夫在這波農產品上漲中根基上冇有獲得實惠。

王牧笛：但題目是加息是否是有效按捺通貨收縮的體例？

郎鹹平：以是說，你一開放，它又要狂漲了。

郎鹹平：晚幾年再給你發人為。是這個意義對不對？另有吳敬璉，他在說春運題目的時候就說，火車票漲價就能處理春運題目。這有點荒誕，你把這個漲價看得太輕易了，漲價大師就不坐了？哪有這類規律？這底子就冇有考慮到漲價所形成的社會影響有多嚴峻。

郎鹹平：一套都買不到了。這就是存在銀行的成果。

郎鹹平：對。不過我但願當局不要聽他們的，聽我們的。

李銀：這些年每年都有4000億的美金流入中國，就是所謂的熱錢。這些錢都往哪兒去了？往地產去了。以是形成央行被動發行的群眾幣數額驚人。

李銀：我舉個例子，比如說你存1萬塊錢，存5年，按照加息今後的利率計算，你大抵有2000多塊的利錢，折算下來，一年才400多塊，這抵當得過物價上漲的速率嗎？底子抵當不了。

李銀：就是這個題目。這隻是指了一個方向，但是能不能做到，還要看他們了。

王牧笛：兩位數通脹。

郎鹹平：你的意義是他們不聽我們的建議，而是聽樊綱等人的建議，是不是？

李銀：不過幸虧中心當局還是看到瞭如許一個趨勢，前段時候溫總理已經說了，本年的國務院事情集會已經把按捺通貨收縮作為一個首要的事情議題。他說的是按捺，申明通脹已經呈現了，以是要按捺，而不是預期，這是其一。其二是他確切要做點事情，去平抑物價，庇護百姓的餬口。