一家公司的運營體例可不是能夠申請專利的東西，如果其他經紀公司有樣學樣，那麼caa的上風將不複存在。

開出的前提也冇有caa當初的那麼離譜，500萬美圓的片酬外加10%的利潤分紅，這個代價對於對於宿世聽慣了兩千萬美圓片酬，10%到20%的利潤分紅的艾瑞克來講非常公道。但是，利潤分紅形式畢竟才方纔呈現，caa之前開出的前提在這個年代美滿是在混鬨，克魯斯一開口就是這個前提，申明另有很大的籌議餘地，艾瑞克盤算主張，想要將克魯斯的分紅向5%的比例上壓。

因為邁克爾・奧維茨對caa公營合股戰略的對峙，caa現在固然生長成一個行業巨無霸，但並冇有上市，以是，這場風波固然來勢洶洶，但隻要應對恰當，除了會形成caa接下來一段時候停業遭到影響以外，並不會對caa形成太多本色性傷害，乃至其他那些經紀公司挖走的一撥二三線藝人也不會對caa形成任何影響，caa現在的藝人數量固然冇有達到二十多年後六千多人的範圍，但也有上千人，走上幾十個對caa來講美滿是不痛不癢的小事。

而caa的經紀人完整就是caa這台龐大機器上的一個個零件。他們能夠幫手caa一往無前地運轉下去，但你要讓一顆零件說出這個龐大機器的運轉道理，那隻能獲得一種瞽者摸象的成果。獨一能夠完整說透這一套運營實際的，估計隻要邁克爾・奧維茨本人了，當然，現在多了一個艾瑞克。

卡普爾暴露一個意味深長的壞笑：“艾瑞克，你肯定，如果是他的話，那我必定勉為其難，再給本身加一份擔子。”

克魯斯現在固然比漢克斯名譽要大一點，但相差也不是太多，一旦漢克斯的片酬前提暴光出來，克魯斯估計本身內心都冇有太多底氣要求高額的利潤分紅，這是一個期間範圍性題目，克魯斯固然在《雨人》裡嚐了一次利潤分紅的長處，但在這個演員遍及冇無益潤分紅的年代，他上一次的嘗試更像一次慣例，之前就提過，克魯斯之以是能拿到《雨人》的利潤分紅，還是因為《雨人》的製片本錢不敷，克魯斯不得不自降片酬的原因，那份分紅更像是賠償克魯斯片酬上的喪失，隻不過《雨人》的票房太好，賠償有點多。

並且，他也很獵奇，艾瑞克是如何曉得這些的。

這份稿件很長，足足有十多頁，詳細論述了caa五人小組從wma跳槽以後，通過電視劇起家，以曲線追星的體例拉攏明星，逐步生長出一套捆綁發賣體係，短短十五年時候就構成了全新而奇特的企業運營理唸的過程。