對於短長乾係人作證，證據效力的相乾規定是，短長乾係人固然能夠作證，但群眾法院不能將短長乾係人的證言作為認定案件究竟的根據，如果隻要短長乾係人的證言，證據是不敷充分的，即便不是短長乾係人，獨一證人證言，敗訴的風險是很大的。

以是“有弊端”的關頭是指證占有弊端。

當然這觸及到該證言是否具有實在性和相乾性，如果答案都是必定的，那麼無疑是具有證明力的。司法實際中，判定證人證言實在性的首要體例是證言之間以及與其他證據之間可否相互印證，有無衝突。證人與案件當事人有無短長乾係，這隻是法官檢查證言實在性的考量身分之一。

凡是環境下，證人證言，簡稱“證言”，如前所述是指證人就本身所曉得的與案件有關的環境向司法構造所作的陳述，屬於證據的一種。

證據才氣，是指必然的究竟質料作為訴訟證據的法律上的資格，故又稱作證據資格，是否具有證據才氣，由法律作出規定或者由司法解釋肯定。

《刑事訴訟法》第六十二條規定，“凡是曉得案件環境的人，都有作證的任務。心機上、精力上出缺點或者年幼，不能辯白是非、不能精確表達的人，不能作證人。”按照該規定，與當事人有短長乾係不屬於不能作為證人的事由。相乾司法解釋也冇有規定與當事人有短長乾係的人不能作為證人。以是，以證人與當事人有短長乾係為由否定其證言的證據才氣於法無據。

與此同時，《周禮·秋官·朝士》記錄：“凡屬責者，以其地傅而聽其辭。”也申明訴訟中可由案發地的知戀人作證。彆的，睡虎地秦簡“封診式”中也有扣問證人的詳細記錄。

而證明力，是指證據對待證究竟證明上的強弱程度，即證據在多大程度上對待證究竟有證明感化，是否有證明力和證明力的大小，凡是由法官基於邏輯和經向來認定。

而以本人所曉得的環境對案件究竟作證的人，被稱為證人。

“證明上述究竟的證據，有……等書證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯白等，經檢查，以上證據均經原一審法院庭審舉讓、質證、查證失實，並經原二審法院審考覈實，來源及情勢合法，內容客觀實在，關聯科罪量刑，得出的結論具有獨一性，合適確切、充分的前提，能夠作為定案的按照。”有弊端。