這個，是向北寫給有司部分的一封信。

我是一名來自基層的事情職員，因涉案於本年8月，向貴單位遞交了申請。曉得帶領您夙夜在公，仍致信打攪，請包涵！

為此，懇請您能夠抽出貴重的時候，去調取本檀卷宗，特彆是去調看當時庭審的同步灌音錄相光盤和直播網的回放！然後，鄙人定信賴以您的專業目光，去連絡有關特彆法的相乾詳細規定，能對本案作出客觀公道的訊斷，能壓服我這個當事人。

因為有忙不完的事情，因為有我本身的遲延，也因為有賄賂人的難約和決計躲閃，導致我直到2008年9月纔將財物退回。以後，我有於2009年5月，主意向帶領彙報過“客歲，本人有被動收過財物，然後已主動悉數退回過”這個環境；我有彆離於2009年6月、8月、12月，主意向調查組照實彙報“客歲，本人有被動收過財物，然後早已主動悉數退回過的詳細環境”，並陳述過本身冇有將賄賂人財物占為己有的犯法用心，客觀上也冇有操縱職務之便為其謀取好處和謀得好處的究竟，本身不具有納賄罪的犯法構成要件。

2008年6月，賄賂人將一紙袋放到我車車輛的後備箱，開初覺得是普通餬口禮品，故當場未執意回絕。待回到寢室後翻開，方纔曉得有煙、有酒、有12萬現金。曉得這些環境後，我頓時感到了題目的嚴峻，因而一向在深思著如何將財物退回。

有主動陳述並陳述詳情的情節被忽視和扼殺，是向北寫那封信的感性化的內驅力。

據悉，犯法構成實際在犯法體係及全部刑法學體係中占有核心腸位，它是由資產階層刑法學家起首提出並創建的，是資產階層反對封建司法獨裁的汗青性產品。犯法構成的觀點最早發源於13世紀意大利宗教裁判上的“查辦法度”或稱“糾問手續”，其構成要件隻要訴訟上的意義。直到19世紀德國馳名刑法學家費爾巴哈、施鳩彆爾才明白把犯法構成作為刑究竟體法上的觀點用來利用。

那封信厥後的動靜，連同其他的合力反應，還真就壓服了向北……

中國大唐詩仙李白有詩雲：蜀道之難，難於上彼蒼。而時下，法學界，特彆是刑法學界泰鬥陳＊＊傳授將冤假錯案分為“假案”和“錯案”，坦言改正“假案”難，改正“錯案”更是難上加難。我深知，本案就是一起錯案，一啟事對“及時”停止了機器解讀、忽視“上一年，我就已經有了在分歧場合，比方在市高官不知情、調查組更不知情的環境下，主動陳述並陳述詳情”的情節而引發的錯案。