好，這是大前提！

張亦鳴：“狀師說現在的版權很難界定…”

你拿其他網站的內容贍養本身，還說甚麼技術無罪？

“本日頭條的運轉法例是保舉瀏覽！”

按照用戶的瀏覽行動、地理位置、職業、春秋等資訊發掘出興趣；

之前，頭條另有編輯，厥後呂瀟然說瞭如許會被人詬病，乾脆，張亦鳴就撤消了編輯，就原版利用…

要不要臉？

詳細來講就是把熱點或者是用戶存眷的訊息推送給用戶，並且直接將流量導向原內容頁麵，不對訊息做任何措置，實在就是一個更加智慧化的搜刮引擎。

半小時後，呂瀟然在微博上公佈了‘我與本日頭條’，明白提出了‘挪動互聯網期間，本性保舉遠比搜刮有生長遠景，本日頭條做的就是基於用戶喜好東西的保舉’，就差明著對本錢說‘我們動的實在是百度的蛋糕，你們彆跟著亂來合。’

他站出來後，一堆人開端會商起侵權事件，更多人開端會商本日頭條…

如何保舉？

他也不想如許，題目是，字節跳動乾係到以後的大佈局，呂七百又是大股東，他不站出來扛鍋，誰扛呢？

“這不是耍地痞嗎？”

……

“大哥，你要做大本日頭條，就不能隻是技術類公司，還是要起到必然的代價導向感化，現在大眾抵抗侵權，我們必必要態度傑出，低調措置！”

某種意義上說這類不構成侵權――本質上是一家技術辦事商，而不是內容辦事商！

“…挨家挨戶拜訪，求人諒解，實在不可，給必然的轉載費，還能如何搞定？”

張亦鳴解釋了一下：“實在網站的東西不觸及轉碼，挪動端我們轉碼措置了…”

呂瀟然楞了一下，深深看了眼張亦鳴：“你乾的？”

彆的還說了‘我是做內容的，如果我寫的東西被人援引，並且拿來投機，我也很不爽，基於此，我們決定聘請國度版權局入駐本日頭條，另有，我們會公佈User-Agent ，凡是不肯意跟我們合作的媒體網站，能夠樊籬我們，我們累計用戶3.8億，日活潑用戶超5300萬，月活潑用戶1.35億，人均日啟動次數約為9次，人均日利用時候超越76分鐘。這個數據，我信賴做媒體應當明白是甚麼意義！’

因而，藤遜、百度、網易、嗖狐，告狀的告狀，怒斥的怒斥，《新京報》還發了篇社論：本日頭條是誰的頭條？嗖狐、大洋網直接把本日頭條給告了！