純屬冇事謀事了，另有拿腎疼和周星池比較的，腎疼主演的《西紅柿》頓時也要上映。

李謙這邊開端注嚴懲事，其他三家也不學，各自都忙著搞優惠。

也就是，一開端大量金額（假數據）入場采辦預售票，預售很好影院就加排片，然後假數據持續入場，跟上了排片的增加，排片持續增加。

典禮結束以後，世人就下台，等候著電影開端了。

“李導，票補打消了，對票房影響不小啊，我看預售都不如春節檔的電影。”

不過，對於市場的影響還在。

較著有構造有規律的大範圍水軍在抨擊光電。

而當電影到了電影院，相稱於產品到了超市，票價則由電影院製定，30多元到100多元都有，各不不異。而9.9、19.9的電影票，要低於出廠價很多，這類做法，就相稱於超市的貶價酬賓。

不過，退票和觀眾冇多大乾係，再加上控評控的好，網上各種刷批評，短視頻平台滿是關於芳華和《厥後的我們》的視頻，次日仍然拿到了兩億票房。

總結起來，就是甩鍋。

在全部電影局“新政”裡，最惹人諦視標一條就是——“打消票補”。

記者也冇忘了挑事，問了些鋒利的題目，比如問他感覺周星池的第二部拍的如何樣，續集和第一部哪一部更好之類的。

一時候，電影行業，彷彿規複到了五年前的風景。

“新政”打消票補以後，收集票務平台票房實際賣多少，就必須以多少結算，即便公開裡存在票補買賣，票補部分的金額也將不計入電影票房。

記者還不放過他，詰問道，“李導的意義是，星爺隻能排笑劇，彆的範例拍不好嗎？”

不過，第一家影院方纔把鋒芒直指兩大平台，兩家平台就發聲瞭然。

票價漲了，都不風俗了。

有些觀眾得知票補能夠持續，隻是補助的部分不管帳入票房以後，反應倒是不那麼大了，還想著平台會持續補助。

交換好書。現在存眷 可領現金紅包！

歸正就是表示，這是有人在操縱體係縫隙歹意退票，戰役台無關，平台也是受害者，我們平台也果斷反對這類歹意合作啥啥的。

不過，他們就出個怒斥、甩鍋的聲明，該乾啥還是乾啥。

按場均30人次算，這等因而13場全被退了。

如此差異的差異，一開端冇有被髮明，畢竟本身平台產出了多少票，這個除了影院和本身平台，是發明不了的。

當然，也冇忘了問李謙新片甚麼時候開拍。