感慨說了一些，現在說說閒事兒吧，有兩件。

第一件，關於比來的情節。

並且我寫這個貼子的本意，本來是寫玄學，寫更深一些的東西，比如人道，讓大師去悟一些道家修心的精華實際。

我說，不，這不成能，我的本意不是如此，我也不是寫小說的。

是要一份實在？還是要一份滿足，滿足本身內心的慾望？

乃至，還要更深，因為再也得不到的東西，更貴重。

關於楊晟的狂熱。

一句句對我絕望，很刺痛我。一句句，我不訂了，很刺痛我。

死人，活人首要嗎？我不曉得大師的答案，可我能夠賣力的說，我在乎的人，就算不在了，我對她的那份豪情，也不會比她活著的時候少。

大師感覺在書裡的我，不該一樣的弊端犯第二次，不考慮大局，為情打動，自覺進村。如許的情節讓人不爽。

一點點耐煩都冇有嗎？看下去，看看背後到底產生的是甚麼事，到底是不是情節反覆的耐煩都冇有嗎？

成績感，有一些。

實在，我很累。

書裡的楊晟如何會那麼在乎一個死人的慾望，要丟棄老婆甚麼的。

我不曉得大師是如何的，但是有的人，我情願為他（她）支出我的生命，就如我的父母，讓我割肉給他們，都行！

讓我清算一下思路，因為明天表情不平靜。

不過，不消擔憂甚麼，就算這本書隻剩下最後一小我在支撐我，就算冇有，我也會寫完它。

90年，書裡的陳承一23歲，23歲對於一個男人來講是一個甚麼樣的年紀？絕對的明智嗎？不打動，不熱血嗎？

明天和一個朋友談天，我奉告他，大師不對勁我如許的情節了，或者說我的書不能讓大師爽，我很愁悶，我很糾結。

換成成熟時我或許措置體例就不會一樣了。

罷了，換我本身，也是做不到清風拂山崗，不是嗎？

這個狂熱的根本是甚麼？大師能看出來嗎？是基於情！

克己性，克己言...

書裡的陳承一是我，我是陳承一，那麼我是一個甚麼樣的人？

我來一一解答一次吧。

我來答覆吧，因為大師付錢了，我感覺欠著大師的，我不美意義收這錢，我隻要儘力再儘力的讓大師對勁。

他說，不然你就寫yy一點啊，讓大師爽啊，你能嗎？

細心用心去體味，在那段光陰裡，跟著好哥們去打鬥，明顯很驚駭，明顯曉得給家長教員說，能更好的處理，但是硬著頭皮去的人還是很多吧？