“任務這個東西嗎？看變亂的大小，如果天橋塌了剛好上麵有十幾小我，上麵另有十幾條人，然後他們都因為這場變亂冇了性命，那麼就是二十多人的嚴峻變亂，你以為國度會找誰承擔任務？如果天橋塌了，當時天橋上冇有任何一小我，隻是塌了罷了，冇有任何的傷亡，你以為又是誰應當承擔任務？”

如果鍛練讒諂我，而我被辭退了。那麼現在因為發明瞭鍛練讒諂我，而把鍛練辭退的紀裴老闆，當初的決定又是錯的。那麼紀裴老闆是不是應當承擔任務呢？誰來把他辭退？

“顧涼瑾，你信賴了嗎？實在，是我害了你。你很有跳舞天賦。”

既然他早就曉得這統統，為甚麼不立馬奉告我，讓我在這裡活力，在鍛練麵前出醜，如許真的好嗎？

我不需求如許，就讓我以為那統統都是本身錯了該多好，因為我做的不敷好，以是我才被辭退，而不是不懂民氣，以是被讒諂，被讒諂而辭退。

“拿著，你的人為！”

因為妒忌，因為你做的比彆人好很多，以是你必須錯。這就是合作的殘暴嗎？

我看著紀裴老闆不曉得說甚麼了，和他說話真的能被氣死。他必然是用心的。我讓他出血，他就讓鍛練出血。這就是他的邏輯。因為他是老闆。

“就……就在你剛纔趕走鍛練的時候，不可嗎？”

“你……”

“好了。你能夠走了。記著，今後彆讓我再見到你。”紀裴老闆擺了擺手，表示鍛練快點滾。

“你剛纔不是問我如果天橋塌了，誰最應當承擔任務嗎？”紀裴老闆俄然說。

因為對我的打擊有點大，以是體貼一下我，是如許嗎？這就是紀裴老闆送給我的欣喜嗎？不如說驚雷來的合適點。

“辦事員！”紀裴老闆見我冇有承諾，判定的喊來辦事員。

員工在老闆的麵前隻要這點權力嗎？做錯了事，如何認定，還要老闆說了算。哪怕出錯的不是你，也有能夠承擔結果。

我苦笑著，想：他是老闆，阿誰處所就是他的，以是誰能辭退他。

“我是男人嗎？一頓不吃餓不死。”紀裴老闆開起了打趣。

“行！當然行！但是，我是老闆不能虧損啊。你多要的錢，我隻能從鍛練的人為裡扣，她必然很情願的。”

我活力了，是鍛練教會我跳舞的，如果不是她，我底子就不會跳舞，並且我跳的並不好。

我立馬又衝突了，顧涼瑾，你是如何了。

可愛的紀裴老闆。真的很可愛。

就像顧先生一樣，因為我犯的錯獎懲了秘書。這統統的統統，隻是因為顧先生是老闆。這就是權力，這就是權力的引誘嗎？