“武俠需求創新，要不然我們這些武俠迷何去何從？舊的東西都需求創新，當武俠小說進入瓶頸當中時，那不創新，還等甚麼？這麼多年冇人創新，並不是要恪守傳統，而是底子冇人能夠創新！扶搖這個名字，將永久銘記在武俠小說的汗青上！”這是資深武俠小說迷的留言。

林笑從冇有公開和彆人停止口水戰，前次王文俊那次，他隻是發了一個迴應，而此次，倒是直接和‘乘風破浪’隔空喊話！固然他說不會再作解釋，但是從林笑的行動讀者們都看出他很憤恚，這證瞭然林笑真的很在乎這兩本武俠小說，從這個態度上來看，這兩本小說或許真的能達到他在帖子中所說的成績。

起首出馬的是“八一團”的鐵娘子天下烏鴉普通黑，她在林笑的帖子上麵寫道：“扶搖從出道至今，除了一本爛尾的《天下無佛》讓人實在無語以外，從《鬼吹燈》的探險懸疑開端，到《何故笙簫默》清爽愛情，再到《誅仙》的古典仙俠，都可謂典範之作，而現在的《射鵰》和《多情》更是分歧於昔日的武俠，停止了大刀闊斧的根賦性竄改，使得武俠小說有了一個新的生長方向，扶搖說的好，汗青隻是掛小說的一顆釘子，這句話一下即將汗青背景的感化點明，我想應當能給統統武俠小說作家們一些指引吧，支撐扶搖！另@乘風破浪，我想同問一句：‘你憑甚麼！’”

風雷劍的帖子剛發完，又一名重量級的武俠批評家孫國明也出來質疑扶搖：“扶搖的小說看似劍走偏鋒，停止創新，但依我看來，傳統就是傳統，不是隨隨便便便能夠被代替的，扶搖的做法美滿是傍門左道，輕易走火入魔，應當及時停止這類毀滅武俠小說的行動，這類做法對武俠小說帶來的打擊無疑太嚴峻，我想號令大師，共同抵抗扶搖的武俠小說，如許才氣還給大師一個純粹的武俠天下！”

但是讓孫國明微風雷劍冇有想到的是，他們自發得豪情的號令和鋒利的闡發並冇有獲得大部分讀者的認同，除了一小部分人留言支撐以外，更多的竟然是反對他們的帖子！

“我也想說，你憑甚麼！”

他在本身的微型部落格中如許寫道：“武俠小說，就是俠肝義膽的故事，報告的就是俠客的故事，對於武功的描述應多花些筆墨，而‘俠’這個字，應表示出應有的俠客風采，縱劍天下，傲視百姓纔是真正的大俠！這些東西，扶搖的小說中很少描述，《射鵰》與汗青的連絡絕對是一大敗筆，掛小說的釘子這類說法我感覺純屬無稽之談，汗青就是汗青，是嚴厲性的，融進武俠便顯得不倫不類，而《多情》則更是一塌胡塗，作者扶搖較著是在對付讀者，連風景描述和人物描述都做得很簡樸，至於武功，更是一點冇有，隻是脫手一劍，脫手一刀便殺敵，完整感受不到武功的魅力，至於情節，都說武俠小說是成人的童話，而我觀《多情》中的情節，對人物的脾氣描述極其暗中，恰好是突破人們對武俠小說的誇姣，對江湖的神馳，讓人絕望，扶搖如此，乃是嘩眾取寵，不值一提。”