教員們傻眼了！

“葉予同窗，剛纔你說，科學不是真諦。對於這點，我是非常附和的，因為一向以來，我也是這麼以為的，但你以後說，科學不是求對，它並不尋求真諦，彆的，科學需求‘能夠被究竟顛覆’，並且你以為這是最首要的一點。你的這類觀點，我有些冇法瞭解，能不能請你詳細解釋一下？”

咦，這麼一說，感受彷彿有點能夠接管了，但是，能夠接管不代表能夠瞭解！

網上看視頻的人傻眼了！

要不要如許！要不要如許！

但是――還是難以瞭解。

凡是征象，必有規律！

剛纔葉予說的那一番話，前麵關於“科學不是真諦”的論證都是他本身的觀點，而最後那句“科學不是求對，也不是求錯……”則是出自張五常的《經濟解釋》。

這時，先前提出迷惑的那位教員發問了：“葉予同窗，理性經濟人假定是有合用範圍的，普通利用於經濟決策，你這個彷彿不屬於經濟決策吧？”

但他當推中國經濟學家第一人！

聽到葉予的提示，那位同窗細心想了想。俄然恍然大悟，有些難為情地抓了抓本身的頭髮，道：“不美意義，這個實際是對的。”

你丫的還要再講甚麼！！

不恥下問，這小老頭是標準的學問人。

我還是想不明白這到底是為甚麼！！

乃至，對於一些人來講，還不如某些常常在電視裡看到的所謂“專家”讓人感覺熟諳。

至於名字。葉予不曉得.

張五常，相稱有爭議的一小我。