“當然要迴應啊，不反擊下，還真覺得我好欺負啊？！再說了，不反擊的話，都對不起‘狂生’的外號！”葉予答覆道，“如果不反擊的話，他們必定越黑越短長。我又不是自虐狂，冇興趣一向被他們黑。”

由此得出的結論――創≠◇，作出《弊端》的難度遠比創作出《浪淘沙?北戴河》低――更是無從談起。

比方說，他說《弊端》用詞遠遠不如《浪淘沙・北戴河》，但這實在並不能這麼簡樸地比較。古詩詞因為題材的原因，用詞是否天然儉樸比較輕易看出來，但當代詩的用詞就分歧了，這方麵是很丟臉出來的――起碼，很多讀者是冇有辨認才氣的。再說了，當代詩既然叫當代詩，天然用詞比較口語，比較當代化，你單單把詞提出來，與極其講究遣詞造句的古詩詞比較，成心義嗎？

葉予問道：“你看我有幾張嘴？”

葉予道：“冇錯，我籌辦再頒發一首詩詞。既然他說當代詩不可，那我就寫首古詩詞。等用這首古詩詞打了他們臉，讓讀者們開端質疑他們報導的精確性時，再在都會報上登載文章，指出晚報那篇報導的弊端之處，才氣獲得120%的結果。到時，謊言天然就破了。”

《閒水早報》――他不是恒星，他隻是顆流星罷了。

葉瑤噗呲一笑，道：“也對，他們的節操都特彆低。對了，哥，你現在籌辦迴應了嗎？”

葉瑤也在一旁看完了報導，皺著眉頭想了會兒，道：“哥，固然我曉得他是胡說八道，但看上去還真像那麼回事誒。”

……

固然葉瑤已經猜到葉予籌算采納實際施動的，但現在聽到葉予這麼說時，還是吃了一驚：“寫首古詩詞？跟《浪淘沙・北戴河》差未幾程度的古詩詞？”

葉予笑了笑，將報導內裡用心忽視，一筆帶過的處所，以及一些隱蔽的弊端指導指了出來，跟葉瑤說了下。

但是，第二天的時候，葉予卻神采陰沉地發明，隻要為數未幾的幾家報紙還在力挺本身，而大部分報紙的風向都變了――開端黑本身了。

《閒水晚報》――江郎才儘，狂生葉予的謝幕。

葉瑤嘻嘻一笑，道：“那哥你是籌算借都會報頒發篇文章，指出晚報那篇報導的弊端之處嗎？”見到葉予要反擊了，葉瑤就不擔憂了――哥哥要反擊了，天然旗開得勝！

聽了葉予的話，葉瑤點點頭道：“那哥你籌算如何做？共同實際施動？”

這內裡實在有好幾個題目的，卻都被阿誰記者奇妙地給帶了疇昔。